1-16-694/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-694

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-694 (16230100316) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk

Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav I.E

isikukood: XXX, elukoht xxx; EV kodakondsus; emakeeleesti keel, keskeriharidus, töökoht AS XXX. Kriminaalkorras karistatud: 21.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 122 ja KrmS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 1a, katseajaga 18 kuud.

Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Jugans Grossmann

1-16-694

2 (5)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg

1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi I.E KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 28.01.2016.a.-29.01.2016.a., s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.E-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.E temale määratud kahe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud:

• elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et I.E on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.E-le määratud katseaja kulgemist alates 29. 01. 2016.a.

5. VÕS § 1055 ja KrMS § 310

alusel kohaldada I.E le lähenemiskeeld kannatanu XXX suhtes tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. Keelata I.E viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXXning

XXX, Tallinnas ja töökohas aadressil XXX. I.E ei tohi viibida lähemal kui 100 m nimetatud kohtadest. I.E on keelatud suhelda XXXkirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, ) teel. XXX

6. Vabastada I.E kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. Asitõendid-1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

1-16-694

3 (5)

8. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

9. Kriminaalmenetluse kulud.

10. I.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

• Kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS

I.E süüdistatakse KarS § 121 lg2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes. I.E, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 122 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ning kriminaalkorras karistatud, 20.01.2016.a kell 06.02 viibides aadressil XXX, Tallinn asuva korteri juures trepikojas, lükkas kannatanut, enda abikaasat, XXX(XXX) pikali ning kägistas teda, mille järel kannatanu tõusis püsti, kuid I.E jätkas rüselust ning lükkas kannatanut veel kord pikali, mille tulemusel kannatanu kukkus kõhuli põrandale, seejärel istus I.E kannatanule selja peale. Samuti lõi kannatanut põlvega kubeme piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt 20.01.2016.a kell 06.50 vormistatud isiku läbivaatuse protokollile vasaku kulmu ca 2cm pikkust kriimustust, nii parema kui ka vasaku silma all hematoome.

1-16-694

4 (5)

Oma tegevusega I.E pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.E-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 28.01.2016 - 29.01.2016 , so 2 päeva .

Seega jääb kandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §75lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et I.E on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

I.E allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada I.E-le (I.E) lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 24 kuud. Keelata I.E viibida kannatanu XXXelukohas aadressil XXX ning XXX, Tallinnas ja töökohas aadressil XXX, Tallinn. I.E ei tohi viibida lähemal kui 100 m. I.E on keelatud suhelda XXX kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, ) teel. XXX

KOHTU SEISUKOHT

1-16-694

5 (5)

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Julia Vernikova