1-16-690/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-690 (16230100176) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi T.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Žanna Morozova

Süüdistatav T.F

isikukood: XXX, elukoht XXX; VF

kodakondsus; emakeelvene keel, keskeriharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud: 13.10.2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud ( KarS § 68 lg 1- ärakandmata osa 8 kuud ja 27 päeva ) katseajaga 18 kuud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2016.a.

Kaitsja Leelo Viil

1-16-699 2 (4)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi T.F KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.F-ile mõistetavat karistust eelmise,

s.o 13.10.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning

liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.F-ile mõistetud ja ärakandmata

karistus- 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista T.F-ile

karistuseks 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku

tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.F

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata lisakohustused, mille kohaselt on T.F kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates 29. 01. 2016.a.

5. Vabastada T.F kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. Asitõendid-1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

7. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-16-699 3 (4)

8. Kriminaalmenetluse kulud. T.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

• Kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS

T.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süüdi mõistetud 13.10.2015.a. Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-8406 KarS § 121 lg 2 p 2 alusel, uuesti 11.01.2016 kella

06.00 paiku, viibides kodus aadressil XXX, Tallinnas, verbaalse konflikti käigus, kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa XXXsuhtes, lüües teda ühel korral lahtise käelabaga kuklasse

ja jalaga vastu parema jala põlve, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt 11.01.2016.a. isiku läbivaatuse protokollile tuvastati kannatanul parema jala põlvel hematoom.

Oma tegevusega T.F pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese

tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-699 4 (4)

KOKKULEPPE SISU

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav T.F´le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 13.10.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 8 kuud ja 27 päeva vangistust, liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 kuud ja 27 päeva, see on 357 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 357 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel T.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas

XXX, Tallinn;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.F talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova