3-15-71/38 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-71 Määruse kuupäev 29. jaanuar 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vladimir Toporovi kaebus Viru Vangla 28. novembri 2014 käskkirja nr 6-2/1609-T tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks määrata kaebaja tööle tagasi Menetlusosalised Kaebaja – Vladimir Toporov Vastustaja – Viru Vangla Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-71. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla tunnistas 28. novembri 2014 käskkirjaga nr 6-2/1609-T kehtetuks oma 1. veebruari 2012 käskkirja nr 6-2/204-T, millega oli kinnipeetav Vladimir Toporov tööle lubatud AS Eesti Vanglatööstus tootmistsooni Viru Vangla territooriumil asuvasse pesumajja abitöölisena alates 3. veebruarist 2012. Viru Vangla tunnistas 1. veebruari 2012 käskkirja nr 6- 2/204-T kehtetuks alates 28. novembrist 2014 seoses AS Eesti Vanglatööstus sooviga.

2. V. Toporov esitas 2. detsembril 2014 Viru Vanglale vaide, milles palus Viru Vangla 28. novembri 2014 käskkirja kehtetuks tunnistada ja end pesumajja tööle ennistada.

3. Viru Vangla jättis 7. jaanuari 2015 vaideotsusega nr 6-12/275-4 V. Toporovi vaide rahuldamata.

4. V. Toporov esitas 8. jaanuaril 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada temaga töösuhte lõpetamise AS-s Eesti Vanglatööstus, ennistada ta tööle ning hüvitada saamata jäänud tulu kogu selle aja eest, kui toimub kohtulik arutamine, ja moraalne kahju summas 2000 eurot.

5. Tartu Halduskohus tõlgendas 24. aprilli 2015 määruses kaebust nii, et kaebaja palub kohtul tühistada Viru Vangla 28. novembri 2014 käskkirja, kohustada Viru Vanglat kaebajat tööle tagasi määrama ning mõista Viru Vanglalt kaebaja kasuks välja töölt vabastamise tõttu saamata jäänud tulu ja töölt vabastamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitise. Sama määrusega tagastas kohus kaebuse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuete osas, sest kaebajal oli nende nõuete osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

6. Tartu Halduskohus võttis 17. augusti 2015 määrusega kaebuse menetlusse.

7. Vastustaja palus 28. augusti 2015 vastuses kaebusele jätta kaebuse rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.

8. Kohus määras 19. oktoobri 2015 määrusega asja arutamise kirjalikus menetluses ning sama määrusega jättis kohus rahuldamata V. Toporovi taotluse videokaamera salvestise väljanõudmiseks.

9. Kohus tühistas 2. detsembri 2015 määrusega Tartu Halduskohtu 19. oktoobri 2015 määruse haldusasjas nr 3-15-71, uuendas haldusasja nr 3-15-71 menetluse ning kohustas menetlusosalisi kohtu küsimustele vastama.

10. Tartu Halduskohtusse saabus 31. detsembril 2015 kaebaja avaldus, milles kaebaja loobus oma nõudest kohustada vastustajat ennistama kaebaja tööle AS-s Eesti Vanglatööstus.

11. Tartu Halduskohtusse saabus 20. jaanuaril 2016 kaebaja avaldus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-15-71.

12. Vastustaja esitas 27. jaanuaril 2016 seisukoha, milles ta nõustub menetluse lõpetamisega. Vastustaja teatas, et Viru Vanglal ei ole tekkinud menetluskulusid, mida saaks kaebajalt välja mõista.

KOHTU SEISUKOHT

13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 14. Vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 1 on kaebaja tasunud halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro. Seega puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. 15. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Palm kohtunik