1-09-5136/78 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.01.2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-5136 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Y.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Y.O, isikukood XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Y.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Y.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Y.O

on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.09.2009 kohtuotsusega KarS § 121 ja § 25 § 113 järgi ning mõisteti lg 1,2 -

liitkaristuseks

9 aastat vangistust. Karistuse kandmise . algus 02.11.2008 02.11.2017 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

Y.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristus . Vabanede kindel elukoht puudub. ed s Kinnipeetaval on põhiharidus. Vabaduses põhiliselt töötanud ehitustöölisena. Riigikeelt ei valda. Ei ole motiveeritud eesti keelt õppima. Harku ja Murru vangla kutseharidussüsteemis õppis

17.10.2011-19.10.2012, omandas aedniku eriala. Vangistuse ajal töötab ). Suhtumine töösse positiivne. Väidab, et enne vangistust töötas xxx ametlikult ja ka mitteametlikult ehitustöödel ning sai ette nähtud soodustusi. K xxx

- raha andmetel on isikul tühistatud ja lõpetatud täiteasjad ning vabanemisfondi on kogutud 1170,00 eurot (seisuga 06.01.2015).

Y.O-l on xxx. Kuritegu oli sooritatud alkoholijoobes. Läbis vangistuses programmi eluviisitreening ajavahemikul 22.05.2014-09-09- 2014 ning läbiviija sõnade kohaselt mõistab isik, et vägivaldset käitumist võib põhjustada alkohol. Isik on otsustanud, et vabaduses ei tarbi alkoholi. Isikul ei ole kuritegelikke hoiakuid. Suhtub positiivselt ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse. Varasemalt ei ole olnud kriminaalhoolduse järelevalve all. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Vangistust kannab esimest korda. Kannab karistust kehalise väärkohtlemise ja tapmiskatse eest. Soodusteguriks on alkoholi tarbimine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 7%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 17%. Võttes arvesse, et kinnipeetaval puudub vabanedes kindel elukoht, ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Y.O puudub vabanemisjärgselt elukoht. Rahvastikuregistri andmetel on Y.O viimaseks elukohaks xxxx Seega on kinnipeetaval võimalus taotleda eluaset viimasest elukohajärgsest kohalikust omavalitsusest, xxx. Vanglapäringus nr. 171518 kajastatud andmetel kõik kinnipeetava pereliikmed (endine abikaasa, poeg, õde) teatasid, et nad ei soovi Y.O-ga suhelda. Y.O aastaid alkoholi liigtarbija ja kasutas kodus vägivalda, abikaasa tapmiskatse järgselt on pereliikmetel põhjust pidada tema ähvardusi vägagi reaalseteks.

Prokurör oma kirjalikus arvamuses avaldanud, et prokuratuur on Y.O ennetähtajalise vabastamise vastu.

Y.O taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Leidis, et kuigi oma elamispinda tal vabaduses ei ole, saaks ta vabastamise korral üürida endale korteri ja hakata elama normaalset elu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Y.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo iseloom viitab tema ohtlikkusele.

Y.O on kriminaalkorras karistatud esimest korda ja vangistust kannab samuti esmakordselt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist (9 aastat) vanglakaristust raske 1 astme isikuvastase kuriteo eest: tapmise toimepanemise ees t.

Kuritegu oli toime pandud küllaltki julmal viisil (hulgalised noahaavad), mis viitab isiku agressiivsusele ja ohtlikkusele.

Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel elukoht, mis paneb küsimuse alla kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete täitmist.

Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega (diagnoositud alkoholisõltuvus) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Ülaltoodust võib järeldada, et Y.O puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku poolt toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Y.O ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg (karistuse kandmise lõpptähtaeg 2017. aastal).

Arvestades Y.O poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Y.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Y.O vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik