3-15-2195/27 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2195 Määruse kuupäev 29.01.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi G.K. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot seonduvalt etapeerimisega

Resolutsioon

1. Tagastada G.K. kaebus haldusasjas nr 3-15-2195;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik G.K. esitas 31.08.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot seonduvalt etapeerimisega. Tartu Halduskohtu 08.09.2015 määrusega rahuldati G. K. taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 40 eurot. Riigilõiv tuli tasuda viieteistkümne päeva jooksul alates 08.09.2015 kohtumääruse kättesaamisest. G.K. vaidlustas nimetatud määruse, kuid see jõustus 14.01.2016 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohtu 21.01.2016 määrusega anti G. K. täiendavalt 3 päeva aega kaebuselt riigilõivu summas 40 tasumiseks. Kuna kaebaja sai määruse kätte 22.01.2016, siis oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 25.01.2016.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et G.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas 08.09.2015 määrusega kaebajat tasuma käesolevas asjas riigilõivu summas 40 eurot. G. K. vaidlustas nimetatud määruse, kuid see on jõustunud Riigikohtu määrusega 14.01.2016. Seega on kaebaja kohustatud käesolevas asjas tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 40 eurot. Kaebajale anti 21.01.2016 määrusega riigilõivu tasumiseks täiendav tähtaeg. Riigilõiv tuli tasuda kolme päeva jooksul alates 21.01.2016 kohtumääruse kättesaamisest. Kuna kaebaja sai määruse kätte 22.01.2016, siis oli viimane päeva riigilõivu tasumiseks 25.01.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et G.K. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et G.K. kaebus haldusasjas nr 3-15-2195 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik