1-15-10937/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2016, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-10937 (15233000446) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi N.N KarS

süüdistatuna § 121 lg 1 järgi M.A süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatavad ja nende kaitsjad

N.N , i.K. XXX; kodakondsus Eesti, keskharidusega, emakeel vene keel; elukoht:

xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; t elukohast õkend – lahkumise keeld kohaldatud alates 13.04.2015; Galina Tšelnokova, vandeadvokaat (

määratud korras)

M.A , i.k. XXX; kodakondsus Vene,

keskeriharidusega, emakeel vene keel; elukoht: xxxx; varem

kriminaalkorras karistamata; t

elukohast lahkumise õkend – keeld kohaldatud alates 13.04.2015; Igor Belugin, vandeadvokaadi vanemabi (

määratud korras)

P

rokurör Pavel Gordijevski Kohtuotsuse õiguslik alus KrMS

, § 180 lg 3, § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, KarS § 66 lg 1 3

, § 73

RESOLUTSIOON

1.

N.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistus

eks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.N karistuse hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04.2015-13.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva,

millele vastab rahalise karistuse 6 N.N-ile päevamäära ja määrata lõplikuks karistusek päevamäära ulatuses,

s rahaline karistus 94 s.o summas 3205 (kolm tuhat kakssada viis) eurot ja 40 senti.

2

Kohaldada N.N suhtes KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kaheaastase katseaja jooksul.

Mõista N.N-ilt igituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot ri sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 216,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 861 eurot tasuda ositi 12 jooksul, tasudes alates veebruarikuust 2016 igakuis kuu elt vähemalt 71

(seitsekümmend üks) eurot ja 75 senti, lõpetades menetlu

skulude tasumise hiljemalt 31.01.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700007398 ning selgitus: „N.N , menetluskulu osamakse.“ , 1-15-10937

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies

ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

2. M.A

o

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kurite toimepanemises ja karistus

eks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.A karistuse hulka tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 12.04.2015-13.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja määrata M.A-le lõplikuks karistuseks rahaline

karistus 94 , päevamäära ulatuses s.o summas 1287 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 80 senti.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha

line karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul

selliselt, et alates veebruarikuust 2016.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt 107 ( ) eurot ja 32 senti karistuse tasumise hiljemalt ükssada seitse lõpetades rahalise 31.01.2017 . viimase maksega summas 107 (ükssada seitse) eurot ja 28 senti

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber itus: ”M.A 99916400000679 ning selg , 1-15-10937, rahalise karistuse

osamakse.“

Mõista M.A-lt igituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha ri

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 216,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini

poolt õigusabi osutamise eest.

3

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 861 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarikuust 2016 igakuiselt vähemalt 71

(seitsekümmend üks) eur senti, lõpetades menetlu ot ja 75 skulude tasumise hiljemalt 31.01.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700007408 ning selgitus: „M.A , 1-15-10937

, menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et N.N ja M.A kahtlustatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

.

II Süüdistuse sisu

N.N süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M.A-ga, 12.04.2015 kella 00:50 asuvas ööklubis „xxxx paiku xxxx “

väljapääsu juures kasutas füüsilist vägival haaras S da S P suhtes. N.N P kätega kaelast kinni ja samal ajal M.A korduvalt lõi kannatanut rusikaga vastu keha,

tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel N.N pani

toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult N.N-iga, 12.04.2015 kella 00:50 asuvas ööklubis

paiku xxxx „xxxx“ ruumis kasutas füüsilist vägivalda D haaras käega D J ja S P suhtes, nimelt J parema

käe randmest kinni ja tõmbas käsi enda peale, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

kehavigastusi. Samuti M.A sel hetkel, kui N.N P haaras S kätega

kaelast kinni, korduvalt lõi kannatanut rusik füüsilist valu ja aga vastu keha, tekitades S P kehavigastusi. Sel moel M.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes arvesse, seseme asjaolud on selged ja et tõendami prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses.

4

28.12.2015 koostatud süüdistusakti kohaselt teeb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski ettepaneku tunnistada N.N süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 34,10 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada N.N karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04-13.04.2015, s.o. 2 päeva. KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb N.N-ile 94 päevamäära, seega tuleb N.N-ile määrata karistus

summas 3205,40 eurot. KarS § 73 alusel taotleb prokurör jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Süüdistusakti kohaselt teeb abiprokurör ettepaneku tunnistada M.A süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära

suuruseks 13,70 eurot. Ka karistuse hulka tema rS § 68 lg 1 alusel arvestada M.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.04-13.04.2015, s.o. 2 päeva. KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks M.A-le

s summas 1287,80 jääb 94 päevamäära, seega tuleb M.A-le määrata karistu eurot. KarS § 66 alusel taotleb prokurör määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui

kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt N.N ja M.A süüdistuses saabus kohtusse 29.12.2015.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist te leidnud

kannatanute S P ja D J ülekuulamise protokollidega, kahtlustatavate M.A ja

N.N kinnipidamise ning ülekuulamise protokollidega, asitõendi

vaatlusprotokolliga ning tunnistajate M L ja V Z -plaa ülekuulamise protokollidega. CD t videosalvestusega on lisatud kriminaalasja materjalide juurde.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus N.N ega M.A käitumises õigusvastasust ega süüd

välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatavad panid toime neile inkrimineeritavad kuriteod.

KarS § näeb 121 lg 1 teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest rahalise karistuse või kuni ühe ette aastase vangistuse.

5

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra KarS § 58 kohaselt on käesoleval juhul M.A ja kaitsmise huvisid. N.N käitumises raskendavaks asjaoluks süüteo toimepanemine grupi poolt ning karistust kergendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatavate M.A ja N.N puhul on karistuse

eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega ning rahaline karistus mõjutab M.A ja N.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb nii M.A kui ka N.N süüdi

tunnistada KarS § 121 lg järgi Kohus nõustub 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. prokuröri ettepanekuga rahalise karistuse arvestamise ja mää

ramise osas ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 võimaldab M.A rahalise karistuse tasumise ositi 12 osamaksena perioodi 29.02.2016-31.01.2017 jooksul. Kohus nõustub ka KarS § 73 lg 1 kohaldamisega N.N suhtes jätta karistus

tingimisi kohaldamata. Sellisel juhul ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus nõustub prokuratuuri poolt tehtud ettepanekuga 2-aasta pikkuse katseaja osas. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645,00 eurot

ja määratud kaitsja tasu 216 eurot vandeadvokaat Galina Tšelnokovale ning 216 eurot vandeadvokaadi vanemabi Igor . Beluginile õigusabi osutamise eest süüdistatavatele

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 usel, võttes arvesse süüdistatava ja 3 al te varalist seisundit ja nende resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus N.N ja M.A

levas kohtuasjas tasuda ositi 12 osamaksena perioodi menetluskulud käeso 29.02.2016-31.01.2017 jooksul.

Anu Ammer kohtunik