1-15-10944/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-10944 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

Z.N-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav

Z.N

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 15.06.2015 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega, ärakandmisele kuuluv karistus pärast eelvangistusaja mahaarvamist 5 kuud 27 päeva KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Z.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.09. – 20.09.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva. Z.N-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista Z.N-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmisele kuuluvat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkust vangistust

Tartu Maakohtu 15.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4912 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 5 (viis) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva, võrra.

KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.N-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud korras. Z.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Z.N-ile kohustus alluda elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.N riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (ükssada nelikümmend) eurot. Jätta õigusabikuludest (ükssada) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (seitsesada kaheksakümmend viis) eurot tasumisele ositi (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Z.N tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700007217.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 16.02.2016. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 15.02.2017. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Z.N-i süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 15.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4912 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 18.09.2015. a kella

16.50 paiku mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXXX Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Tartu-Räpina mnt 4. kilomeetril suunaga Tartu linna poole kuni tema politseipatrulli poolt kinnipidamiseni Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Räpina mnt ja Mõisavahe tn vahelisel teel, hoides teadlikult kõrvale talle kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör Z.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3 päeva, s.o 18.09.-20.09.2015. a, ja mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Z.N-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 15.06.2015. a kohtuotsusega nr 1- 15-4912 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta Z.N-ile karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud korras. KarS §

74 lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 1, lg 3 p 1 ja lg 4 alusel määrata, et Z.N on kohustatud alluma elektroonilisele valvele 2 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Z.N-i keha külge.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.N-i süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 216 eurot (tl 33- 42, 49-50, 59-61), kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Seega on Z.N-i menetluskulud kokku 885 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Z.N ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja ositi maksmise võimalust. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud. Z.N töötab, kuid ta maksab elatist kolmele lapsele ning tema töötasust peab kohtutäitur kinni varasemaid kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulusid jt rahalisi nõudeid. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine Z.N-ile ilmselt üle jõu. Käesolevas asjas on tekkinud ka Z.N-ist mittesõltuvaid menetluskulusid 48 eurot seoses sellega, et esimene sõlmitud kokkulepe ei olnud kooskõlas seadusega ja kohus tagastas selle. Eeltoodule tuginedes vähendab kohus väljamõistetavat riigi õigusabi kulu 100 euro võrra ning annab Z.N-ile ülejäänud menetluskulude ositi tasumiseks aega 12 kuud.

kohtunik