4-15-10365/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10365

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10365 (930013000791) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.O suhtes Süüdlane/võlgnik D.O isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.01.2016

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 30.11.2015 taotlus asendada D.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D.O-le Maksu-ja Tolliameti 16.05.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013000791 80 320 (kolmsada kakshümmend ) tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 8 (kaheksa

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

D.O

- ja üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-10365

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada D.O-le

, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.O üldmenetluse karistati Maksu- ja Tolliameti 16.05.2013 otsusega väärteoasjas nr olliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so 930013000791 t lg 1 j 80 trah 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

31.05.2013.

30.11.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 16.05.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000791

D.O-le (ik xxx, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine

arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud -

16.05.2013. Seisuga 30.11.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 320,00 eurot täielikult tasumata. -le on laekunud tema kohta kahe Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA

kohtutäituri arestinõuded kokku summas 228,10 eurot. 03.02.2015 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas võlgnikule ka seda, et MTA´l on õigus vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. D.O ütles, et on töötu ja tal puuduvad vahendid trahviotsusest tuleneva nõude tasumiseks ning ta on

nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: D.O

ei oma registervara. Tema pangakontod on arestitud alates 18.06.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. D.O puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema

ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.01.2016 kohtuistungil D.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

4-15-10365

3(3) Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus le D.O-le võlgniku määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.O-le Maksu-ja Tolliameti 16.05.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 80 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päev . Seega kujuneb aresti pikkuseks 8 a.

Kuna D.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt

vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb D.O teostada 8

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik