2-15-13723/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13723

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi OÜ Forest Group ja Vladimir

Podoprigora vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7108,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56

Tartu

51013);

esindaja

Riina

Rebane,

Riina.Rebane@olerex.ee

kostjad:

1) OÜ Forest Group (registrikood 12368001, asukoht Lai 10

Pärnu 80010; forest.group2013@gmail.com)

2) Vladimir Podoprigora (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista OÜ-lt Forest Group ja Vladimir Podoprigoralt solidaarselt AS-i Olerex kasuks

20.11.2014 sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 58634 ja käenduslepingu alusel:

-

põhivõlg 6168,83 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 640,14 eurot;

-

viivis 0,15% päevas tasumata põhivõlalt alates 17.09.2015 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5228,69 eurot.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Määrata AS-i Olerex menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Forest Group ja Vladimir Podoprigora kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Forest Group ja Vladimir Podoprigoralt solidaarselt AS-i Olerex kasuks

menetluskuluna 600 eurot.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus võttis hagi menetlusse 18.09.2015 määrusega ja edastas hagimaterjalid ning kirjaliku

vastuse nõude kostjatele. Kohus andis kostjatele aega 20 päeva hagimaterjalide

kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjad said materjalid kätte 19.11.2015, kuid ei

vastanud hagile. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik