4-16-397/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi aeg ja koht 28. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-397 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane Ergo Arumäe isikukood: 38709182739; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus Ergo Arumäele asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Ergo Arumäele Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005713 määratud rahatrahvid kogusummas 200 (kakssada) trahviühikut 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. 3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Ergo Arumäele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Sirje Taelale ja Ergo Arumäele.

2 Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Riia 132-A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005713 karistati Ergo Arumäed liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Sama otsusega karistati Ergo Arumäed LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 16.10.2012. a.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.10.2012. a määrusega lükati Ergo Arumäele määratud rahatrahvide täitmisele pööramine edasi kuni 16.10.2013. a.

Kuna Ergo Arumäe nimetatud ajaks rahatrahve vabatahtlikult ära ei tasutud, pöörati Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 193/2013/2322).

21.01.2016. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Ergo Arumäele asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Ergo Arumäel temale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005713 määratud rahatrahvid endiselt tasumata. Täitemenetluse raames on Ergo Arumäel pangakontod arestitud, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud ka võlgnikul vara olemasolu, kuid täiturile teadaolevatel andmetel puudub Ergo Arumäel vara või see ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Sellest tulenevalt peab sissenõudja rahatrahvi nõuete täitmist võimatuks, mistõttu taotleb Ergo Arumäele asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Ergo Arumäe kinnitas, et trahvid on tal endiselt tasumata. Ta on nõus, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht Ergo Arumäele Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri poolt karistuseks määratud rahatrahvid on seniajani tasumata. Süüdlasel puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Ergo Arumäel puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata, või see ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvide täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahvid nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

3 Kohus leiab, et Ergo Arumäele Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005713 määratud rahatrahvid tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Ergo Arumäe ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

Ergo Arumäel on tasumata rahatrahvide kogusuuruseks 200 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega kujuneks Ergo Arumäe asendusaresti pikkuseks 20 (200/10) päeva. Ergo Arumäe teo toimepanemise ajal, s.o 30.08.2012. a kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab Ergo Arumäe asenduskaristusena tegema 40 (2x20) tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Ergo Arumäel temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/