4-15-9323/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9323

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9323 (930013002240) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Victor Levini suhtes Süüdlane/võlgnik Victor Levin isikukood 35710032258, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.01.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 02.11.2015 taotlus asendada Victor Levinile määratud rahatrahv arestiga. Asendada Victor Levinile Maksu-ja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuushümmend) eurot, 6 (kuue) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Victor Levini Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Victor Levin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Victor Levin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-15-9323

2(3) Antud määrus edastada Victor Levinile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Victor Levini karistati Maksuja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 31.12.2013.

02.11.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 Victor Levinile (ik 35710032258, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 16.12.2013. Seisuga 02.11.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot täielikult tasumata. Victor Levinit peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kahe kohtutäituri arestinõuded kokku summas 57,43 eurot. Tasumata on ka menetluskulud kohtuasjas nr 1-14- 6433 (12240103023). Maksuhaldur vestles võlgnikuga 20.10.2014 telefoni teel ja selgitas talle ühtlasi MTA õigust vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. V.Levin ütles, et tal puuduvad vahendid trahvinõude tasumiseks ning ta on nõus asenduskarisusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Victor Levin ei oma registervara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.01.2016 kohtuistungil Victor Levin seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-9323

3(3) Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Victor Levinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Victor Levinile Maksu-ja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Victor Levin ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Victor Levinil puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik

4-15-9323

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9323 (930013002240) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Victor Levini suhtes Süüdlane/võlgnik Victor Levin isikukood 35710032258, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.01.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 02.11.2015 taotlus asendada Victor Levinile määratud rahatrahv arestiga. Asendada Victor Levinile Maksu-ja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuushümmend) eurot, 6 (kuue) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Victor Levini Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Victor Levin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Victor Levin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-15-9323

2(3) Antud määrus edastada Victor Levinile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Victor Levini karistati Maksuja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 31.12.2013.

02.11.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002240 Victor Levinile (ik 35710032258, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 16.12.2013. Seisuga 02.11.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot täielikult tasumata. Victor Levinit peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kahe kohtutäituri arestinõuded kokku summas 57,43 eurot. Tasumata on ka menetluskulud kohtuasjas nr 1-14- 6433 (12240103023). Maksuhaldur vestles võlgnikuga 20.10.2014 telefoni teel ja selgitas talle ühtlasi MTA õigust vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. V.Levin ütles, et tal puuduvad vahendid trahvinõude tasumiseks ning ta on nõus asenduskarisusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Victor Levin ei oma registervara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.01.2016 kohtuistungil Victor Levin seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-9323

3(3) Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Victor Levinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Victor Levinile Maksu-ja Tolliameti 16.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Victor Levin ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Victor Levinil puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik