2-15-114745/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-15-114745

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Luutar OÜ hagi M. S. vastu võlgnevuse 106,73 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. S.’lt Luutar OÜ kasuks 14.11.2013 laenulepingust nr. T- 2834 tulenev võlgnevus kogusummas 106 (ükssada kuus) eurot 73 senti, sh põhivõlgnevus 36,30 eurot, intress 10,87 eurot, viivis 5,11 eurot, leppetrahv 54,45 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. S.’i kanda ja välja mõista M. S.’lt Luutar OÜ kasuks riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Luutar OÜ (RK xxx) arveldusarvele nr EE962200221034000800 AS-s Swedbank.

Kohtuasja number 2-15-114745 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Luutar hagi M. S. vastu võlgnevuse 106,73 euro nõudes. Hagihind 106,73 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Luutar OÜ (RK xxx, asukoht Suur-Aia 19/21, 72711 Paide, Järvamaa)

Ljubov-Luule Emmar (seaduslik esindaja, e-post nastasja.musienko@luutar.ee )

M. S. (IK xxx, registrijärgne elukoht , xxx; tegelik elukoht teadmata)

2 5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale M. S.`le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale M. S.`le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Luutar OÜ hagi M. S. vastu võlgnevuse 106,73 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt panditi hagejale 14.11.2014 laenulepingu nr. T-2834 alusel mobiiltelefon Nokia 500, mis osutus „musta nimekirja“ kantud telefoniks. Seoses antud asjaoluga kandis hageja kahju kogusummas 106,73 eurot, sh 36,30 eurot põhivõlgnevus, 10,87 eurot intress, 5,11 eurot viivis, 54,45 eurot leppetrahv. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 106,73 eurot ja riigilõivu 75 eurot.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvatikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada,

3 kohtudokumendid tagastati märgetega „hoiutähtaja möödumisel“. Ida-Prefektuuri 01.12.2015 andmetel puuduvad politseil andmed kostja M. S. asukoha kohta. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta. Kostja tegelik elukoht on teadmata.

Hageja esitas 04.12.2015 kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja M. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 08. detsembril 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 113 lg 1, §128, § 396 ning § 397.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 106,73 eurot, sh 36,30 eurot põhivõlgnevus, 10,87 eurot intress, 5,11 eurot viivis, 54,45 eurot leppetrahv.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja M. S. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 75 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.

4 Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik