1-16-684/5 · 1-16-684/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-684 (16259000024) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali

Kriminaalasi T.I

424 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

T.I isikukood XXX, Vene ,

Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, elukoht , ei tööta, xxxx

varem kriminaalkorras karistamata, -l korral väärteokorras 1 karistatud Kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.I ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

T.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.01.2016

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimi T.I-lt se

õigus seitsmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on

T.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 T.I-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.I-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72

( rot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud seitsekümmend kaks) eu õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.I tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 408,50 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates

veebruarist 201 68 eurot ja viimasel kuul 68,50 eurot 6 igakuiselt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700007495 ning

selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude T.I , 1-16-684

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

T.I tema juhtis alkoholijoobes olles 28.12.2015 kella süüdistatakse selles, et

20.05 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 77-ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse sõitis teel välja ja

- t rullus üle katuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3090T alusel tuvastati tema veres alkoholi m -0,06 mg/g kohta (k=2). itte vähem kui 2,08+/ Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse T.I alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega T.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.I-le

424 7 (seitse) kuud vangistust. 73 lg mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Süüdistatav T.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole T.I-lt võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu KrMS § 175 skuludeks sundraha summas 322,50 eurot,

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik