2-16-385/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-385

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-385 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXja XXXabielu, mis sõlmiti 30.06.2004.a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr 971. Taastada XXXabielu eelne perekonnanimi „XXX“.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu, muid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht XXXesitas 11.01.2016.a hagiavalduse abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti 30.06.2004.a. Poolte abielust sündinud poeg elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja ei pea võimalikuks kooselu taastamist. Hageja arvates lõppes perekonnana elamine kaheksa aastat tagasi. Kostja kohtusse ei ilmunud, kuna viibib haiglas. Kostja teatas kirjalikult kohtule, et on nõus abielu lahutamisega; Abielu sooviti lahutada juba aastal 2015.a perekonnaseisuametis, kuid siis jäi toiming pooleli.

Tsiviilasi nr 2-14-3743

2

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja arvates on poole abielulised suhted lõppenud kaheksa aastat tagasi. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Nimeseaduse § 11 lg 1 alusel taastab kohus hageja soovil tema abielu eelse perekonnanime.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik