Legislator Case Law & Legislation
1-16-59/9 AI generated

1-16-59/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-59/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tegemist on trükitehnilise veaga. Paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Kohtuistung toimus 25.01.2016 (ehk käesoleval aastal), mitte aga 2015.aastal. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev määrus kuulub kriminaalasjas nr 1-16-59 kohtuotsuse juurde.

Legislator headnote

AI generated

1-16-59/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Kohtuistung toimus 25.01.2016 (ehk käesoleval aastal), mitte aga 2015.aastal. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev määrus kuulub kriminaalasjas nr 1-16-59 kohtuotsuse juurde.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-16-59

M Ä Ä R U S

28.01.2016.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo tuvastas:

25.01.2016.a. kuulutatud kohtuotsuses on ekslikult märgitud järgmine:

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Õige on: Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Tegemist on trükitehnilise veaga. Paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Kohtuistung toimus 25.01.2016 (ehk käesoleval aastal), mitte aga 2015.aastal.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 ja § 431 kohus määras:

Lugeda 25.01.2016.a. kohtuotsuses õigeks alljärgnev:

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev määrus kuulub kriminaalasjas nr 1-16-59 kohtuotsuse juurde.

Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/