2-15-117375/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-17375

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Eesti Telekom ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled soovivad lõpetada Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-15-17375 AS Eesti Telekom hagis A K vastu võlgnevuse nõudes poolte kompromissiga ja taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu määrusega TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

2. AS Eesti Telekom ja A K on kokku leppinud kompromissi sõlmimises alljärgnevalt: 2.1. A K tasub AS-le Eesti Telekom võlgnevuse summas 647,50 eurot ning pool tasutud riigilõivust, so summas 62,50 eurot, kokku summas 710 eurot. 2.2. A K tasub punktis 2.1. nimetatud kompromisssumma maksegraafiku alusel, tasudes igakuise osamakse AS Eesti Telekom arveldusarvele XXX AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50065038083 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine A K. 2.3. A K tasub võlgnetava summa: alates veebruarist 2016 a. igakuiselt kuu 20. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

3. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning AS-il Eesti Telekom on õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-117375 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-117375 Tsiviilasi AS Eesti Telekom hagi A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS Eesti Telekom (registrikood 10234957), lepinguline esindaja Monika Paade Kostja: A K (isikukood XXX)

2-15-17375

2(3)

5. Tagastada AS Eesti Telekom pool menetluses tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda AS Eesti Telekom arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-i.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 05.11.2015 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 27.01.2016 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb poole riigilõivu 62,50 euro tagastamist tema arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust,

2-15-17375

3(3) siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poole endi kanda ning, et kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 125 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda tema arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-i.

(Digitaalselt allkirjastatud)

Pille Aver kohtunik