1-15-9702/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-9702

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9702 (14240103307) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S.D

süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav S.D

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus haridus; emakeel: vene keel; koht: xxx ; põhi töö Kriminaalkorras karistatamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 14.08.2014 kuni 14.08.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.D 1 süüdi KarS § 188 lg järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et S.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 1 täidab KarS § 75 lg ja lg 2 p-s 21

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud:

- elama aadressil; kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-15-9702

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseaja alguseks lugeda 28.01.2016.

Asitõendid:

- Narkootiline aine (asub EKEI-s) konfiskeerida KarS 191 alusel. –

- Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis

(Narvas, aadressil Tiigi 9) hoiul olevad kaks plastpudelit ja paberinutsak - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p

-st 4 juhindudes kohtuotsuse jõustumisel.

- Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis ei (Narvas, aadressil Tiigi 9) hoiul olev mobiiltelefon Samsung IMEI 3575110538152 - tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetlus S.D-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) viiskümmend eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud 252 (kakssada kaks) eurot; kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 226 (kakssada kaks kuus) eurot ja 56 senti. kümmend

Ekspertiisi nr 14E-AN0900 kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas S.D 1123,56 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005426 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies S.D, 1-15-9702

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ete rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sät

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asjaolud

1-15-9702

3

S.D on antud kohtu alla 188 lg 1

süüdistatuna KarS § järgi selles, et tema

ajavahemikul juuli 2014 kuni 14.08.2014 kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi xxx asuval aiamaal.

14.08.2014 andis S.D välja tema kasutuses olevalt aiamaalt kuus kanepitaime, ajalehepaberisse pakitud taime lehtedega ja kaks plastpudelit. Narkootilise ekspertiisi aktist nr 14E-AN0870 ( 05.09.2014) esitati: nähtub, et ekspertiisiks

1. kuus kuivanud taime massiga 245,6 g (ilma juurteta), mis sarnanevad kanepitaimedega;

2. kuivanud taimelehed massiga 8,85 g, mis sarnanevad kanepilehtedega;

3.

tumedate ainejälgedega suurem ja väiksem plastpudel.

Massi mõõtmiseks kasutati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) kinnitatud ning Eesti Akrediteerimiskeskuse (EAK) poolt akrediteeritud (vt märkus) metoodikat (MR-MM01).

Taimi (1) ja taimelehti (2) uuriti visuaalselt ja mikroskoopiliselt (KO- -AN08), gaasi- MR

kromatograafilis-massispektromeetriliselt (KO- -AN05

EAK poolt akrediteeritud MR –

metoodika, vt märkus) ja gaasikromatograafiliselt (KO – - -AN11 MR EAK poolt akrediteeritud metoodika, vt märkus), kasutades EKEI kinnitatud metoodikaid.

Plastpudelitest (3

gaasikromatograafilis-massispektromeetriliselt ) võetud proovi uuriti (KO- -AN05 ades EKEI kinnitatud MR – EAK poolt akrediteeritud metoodika, vt märkus), kasut metoodikat. Uurimis tulemusena selgus, et: e

1. taimedel on kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning need

sisaldavad 2,1 kannabinooli (THC), seega on tegemist kanepitaimedega; % tetrahüdro

2. taimelehtedel on kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning

need sisaldavad 0,71% tetrahüdrokannabinooli (THC), seega on tegemist kanepilehtedega;

3. lis leidub kanepis sisalduva

suuremas ja väiksemas plastpude tetrahüdrokannabinooli (THC) ja tubakas sisalduva nikotiini jälgi. Eksperdiarvamusest nähtub, et 1. 2. Ekspertiisiks esitatud: –

1. kuus kuivanud taime massiga 245,6 g (ilma juurteta) on kanepitaimed, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,1%;

2. kuivanud taimelehed massiga 8,85 g on kanepilehed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,71%;

3. 5-liitrises plastpudelis kirjega JOOGIVESI ja 1,5-

liitrises läbipaistvas plastpudelis kirjega DARIA leidub kanepis sisalduva tetr

ahüdrokannabinooli (THC) jälgi.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) selle töötlemisproduktid ja kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kooskõlas S.D , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Ave Arnimi vahel prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 188 lg 1 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

KarS § 74 lg 1 alusel palub prokurör mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui S.D

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S.D

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

1-15-9702

4

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lah

kumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹

alusel kohustada S.D katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohtuistungil avaldas S.D, et saab pest b sellega, and sõlmitud kokkulep aru, nõustu is

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada S.D KarS § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 188 lg 1

Asitõendiks olevad narkootilise ained kuuluvad konfiskeerimisele vastavalt KarS § d -le 191. S.D-lt ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveametis hoiul olevad kaks plastpudelit ja

paberinutsak kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KarS 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

konfiskeerimisele ja hävitamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis hoiul olev mobiiltelefon Samsung IMEI 3575110538152 tuleb – kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule.

Ekspertiisi nr 14E-AN0900 kulud summas 84 s

enetluskulud eurot jätta riigi kanda. Ülejäänud m

kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik