1-15-10938/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10938

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10938 (15233000458) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niugulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

G.S-i

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav G.S

Elukoht xxx, isikukood , VF kodanik, põhiharidus, XXX

emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viiman e:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

05.11.2012

§ 121 järgi, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada .S

121 lg 2 p 2, 3 talle karistuseks 10 G süüdi KarS § järgi ja mõista ( ) kuud vangistust. kümme

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud 10 (kümme asendada .S-ile

) kuu vangistust, d G

300 (kolmesaja) tunni

üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üld asuliku töö tegemise tähtajaks 11 (üks m k

teist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel dkasuliku töö tegemisel järgima kohustada .S G ül

1-15-10938

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M

.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada G õis älja menetlus ta kuus

neli viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud kümmend Irina Žurina

õigusabi eest 307 (kolmsada seitse) eurot 62 senti ning kannatanu kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.S a aasta jooksul. lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe)

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99916700002076 G.S , 1-15-10938

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.S tatud Viru Maakohtu süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem karis

05.11.2012 kohtuotsusega kella 19.00 paiku xxx korteris kasutas KarS § 121 järgi, 08.04.2015

füüsilist vägiva suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rihmaga vastu selga, tuharat, lda oma xxx S K kõhtu käte ja jalgade, tekitades kannatanu füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel .S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu G

tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Žurina G.S-i , tema kaitsja Irina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 23.12.2015 okkuleppega prokurör sõlmitud k KarS § 121 lg i

2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1-15-10938

10 (kümne) kuud vangis Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust tust.

täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 11 (üksteist) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1 – süüdimõistetu .S G

6 alusel on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil G.S llega, andis avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub se vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip t

rokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik