1-15-10069/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10069

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10069 (15233001372) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.N-i süüdistuses KarS § järgi

202 lg 2 p 2 , kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plitskin prokurör Süüdistatav L.N

Elukoht: xxx; isikukood: XXX;

määratlemata kodakondsus

; keskharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 16.04.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ järgi 27 päeva 199 lg 2 p 4,7,8 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 06.11.2013

määrusega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2001 mõistetud

karistus 3 kuud 27 päeva vangistust täitmisele (karistus on ära kantud). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada

202 lg 2 p 2 L.N süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt -

KarS § 73 lg tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata

tingimusel, et ei pane 3-aasta katseaja kestel toime uut tahtlikku L.N se

1-15-10069

2 kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 27.01.2016.

Mõista L.N-ilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot.

Jätta riigi Galina Tšelnokova kanda kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi ükssada kuuskümmend kulud 168 ( kaheksa) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi 24 (kakskümmend neli) eest eurot.

Määrata, et L.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

645 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005219 ning selgitus „L.N, 1-15-10069, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

L.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § järgi

202 lg 2 p 2 selles, et tema,

viibides 14.02.2015 täpselt tuvastamata kellaajal Sillamäe bussijaama lähedal, ostis kohtueelse

eeluurimise käigus tuvastamata isikult M P kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III maksumusega 300 eurot, mis oli murdvarguse käigus ööl vastu 14.02.2015 koos teiste asjadega

varastatud M P kasutuses olevast korterist aadressil xxx. Seejärel andis ta nimetatud

mobiiltelefoni ajutiseks kasutamiseks J V ning kasutas seda isiklikult kuni 01.04.2015, mil

politsei selle temalt ära võttis. Seega L.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta

omandas varguse toimepanemise tulemusena saadud mobiiltelefoni, pidades võimalikuks selle vallasasja süüteolist päritolu, s.o tegutsedes vähemalt kaudse tahtlusega

Kooskõlas L.N-i Galina Tšelnokova , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plitskini vahel 27.11.2015 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise 202 lg 2 p 2 eest 2 kuud vangistust. ohaldada -t 1 ja 3 ning Samuti palub prokurör k KarS § 73 lg jätta L.N-ile mõistetud karistus 2 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et

süüdimõistetu ei pane 3 Süüdimõistva -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

kohtuotsuse korral kuuluvad L.N-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

1-15-10069

3 kohtu poolt määratud ulatuses. KrMS § 180 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et L.N on -

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas , et saab pest b sellega, L.N sõlmitud kokkulep aru, nõustu and is vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet. Prokurör sõlmitud ja kaitsja toetas id kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused ppe , on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkule

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.N-i KarS 202 lg 2 p 2 eppele. § järgi vastavalt sõlmitud kokkul

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda peab kohus KrMS § 180 lg-st 3 juhindudes vajalikuks jätta õigusabi kulud riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, st sundraha, kuulub KrMS

§ 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades sundraha suurust annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid A si Kohtunik