2-15-125888/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-125888

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. jaanuar 2016 Tsiviilasja number 2-15-125888 Tsiviilasi AS Starman hagiavaldus V D vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Tsiviilasja edastamine kohtualluvuse järgi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: V D (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, registrijärgne elukoht: KOV täpsusega xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda AS Starman hagiavalduse V D vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Anda AS Starman hagiavaldus V D vastu võla nõudes üle kohtualluvusel Harju Maakohtule kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD

1. AS Starman esitas 30.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

403.02 euro saamiseks. Kohus tegi 07.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud

2-15-125888

2 (2)

võlgnikule e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.12.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 08.01.2016 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja kohtualluvuse valiku põhistamiseks..

3. 26.01.2016 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse. Hageja ei toonud välja, miks ta hagiavalduse Viru Maakohtule esitab.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

5. TsMS § 75 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 69 lõigete 1 ja 2 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Üldise kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, kui seaduses ei ole sätestatud, et hagi võib esitada või toimingu võib teha muus kohtus. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

6. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt alates 09.09.2013 on kostja registreeritud elukohaks KOV täpsusega xxxx. Justiitsministri 27.10.2005.a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt on kostja elukoht Harju Maakohtu tööpiirkonnas.

7. TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel kohus ei võta avaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 alusel kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut, mille lõike 2 kohaselt saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastab tsiviilasja nr 2-15-125888 kohtualluvuse järgi läbivaatamiseks Harju Maakohtule.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 75, § 371 lg 1 p 2, §

372 lg 4, lg 5, lg 7, § 464, § 465; § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik