Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-11962/11 AI generated

2-15-11962/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-11962/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-11962 Tsiviilasi Gersamia Company OÜ hagi Mati Ennu, Astride Ennu ja Margit Kolju vastu kohustuste täitmiseks ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. septembri 2015. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gersamia Company OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Gersamia Company OÜ (registrikood: 11993049; asukoht: Tartumaa Ülenurme vald Räni küla Räniküla 9), esindaja Andres Saretok Vastustajad (kostjad):

Legislator headnote

AI generated

2-15-11962/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kuna ringkonnakohus jätab Gersamia Company OÜ määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule (TsMS § 3401 lg 2 lause 3), teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-11962 Tsiviilasi Gersamia Company OÜ hagi Mati Ennu, Astride Ennu ja Margit Kolju vastu kohustuste täitmiseks ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. septembri 2015. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gersamia Company OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Gersamia Company OÜ (registrikood: 11993049; asukoht: Tartumaa Ülenurme vald Räni küla Räniküla 9), esindaja Andres Saretok Vastustajad (kostjad):

1. M.E (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)

2. A.E. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxxx)

3. M.K. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 23. septembri 2015. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kuna ringkonnakohus jätab Gersamia Company OÜ määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule (TsMS § 3401 lg 2 lause 3), teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Ringkonnakohus märgib, et Gersamia Company OÜ-l on 01.10.2014. a koostatud maksekäsu nr 2-14-28121/10 osas säilinud võimalus nõuda Alterstar OÜ-lt võlgnevus sisse täitemenetluse kaudu. Maakohus on õigesti märkinud, et maksekäsu täitmine toimub täitemenetluse raames. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga ka selles, et 01.10.2014. a koostatud maksekäsk ei ole siduv O.E. pärijate, s.o M.E. ja A.E. ning Alterstar OÜ täisosaniku, s.o M.K. suhtes. Hagejal oli kohustus kirjeldada hagi aluseks olevaid asjaolusid, sh seda, millest ja mis alusel on tekkinud võlgnevus, millised arved on jäänud tasumata jne, kuid hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigesti keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi