1-16-631/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-631 (15259000454) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

J.T

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.T, isikukood XXX, kodakondsuseta,

haridus 6 klassi, elukoht xxxx xxxx, varem , töökoht

kriminaalkorras karistatud 06.02.2012 Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 1-l korral

Kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhi 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus ndudes KrMS §

otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista J.T KarS 121 lg 1

5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi J.T

ei pane

- ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan .

Määrata J.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

J.T-le d katseaja alguseks lugeda 27.01.2016. määratu

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.T-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS J.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 108 § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ükssada kaheksa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 753 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2016 igakui 62,75 menetluskulude tasumise selt vähemalt eurot, lõpetades hiljemalt 31.01.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „

99916700007123 ning selgitus: J.T , 1-16-631,

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 24.05.2015 kella 19.30 ajal

Tamsalu vallas xxxx xxxx maja ees R P külas Kesk tn ühe korra pudeliga vasaku oimu

piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja – tervisekahjustuse lahtise U-kujulise

haava kogupikkusega 5 cm vasaku oimu piirkonnas ja 5 mm pikkuse haava otsmiku piirkonnas.

Seega J.T, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T-le

121 lg 1

5 (viis) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jätta ldamata ja määrata katseajaks ü vangistus tingimisi koha ks aasta. Katseajaks

allutada J.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav J.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 kohtueelses menetluses eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu . KrMS §

180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik