Legislator Case Law & Legislation
2-15-18599/7 AI generated

2-15-18599/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-15-18599/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-15-18599 Hagi ese AS Võhma Elko hagi Cilly Sarve vastu korteriomandi Loigu 2-30, Võhma (kinnistusregistriosa nr 975839), kommunaalvõlgnevuse (periood veebruar 2015 kuni oktoober 2015) 1129,07 eurot väljamõistmiseks Hagihind 1129,07 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: info@vohmaelko.ee) Hageja esindaja juhatuse liige Kuldar Kipper (e-post: kuldar.kipper@vohmaelko.ee) Kostja Cilly Sarv (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-15-18599/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 7.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

27. jaanuar 2016 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-15-18599 Hagi ese AS Võhma Elko hagi Cilly Sarve vastu korteriomandi Loigu 2-30, Võhma (kinnistusregistriosa nr 975839), kommunaalvõlgnevuse (periood veebruar 2015 kuni oktoober 2015) 1129,07 eurot väljamõistmiseks Hagihind 1129,07 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: info@vohmaelko.ee) Hageja esindaja juhatuse liige Kuldar Kipper (e-post: kuldar.kipper@vohmaelko.ee) Kostja Cilly Sarv (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Cilly Sarvelt AS Võhma Elko kasuks 1129 (üks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 07 senti.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista Cilly Sarvelt AS Võhma Elko kasuks hageja kantud menetluskulu 200 (kakssada) eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

7. Selgitada:

7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.2 Hagimaterjalid ja kohtudokumendid on Cilly Sarvele isiklikult allkirja vastu 28.12.2015 kätte toimetatud (tl 25).

7.3 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 200 eurot.

7.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

7.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

7.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

7.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

7.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik