1-16-437/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. jaanuar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-437 (15267001224) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

B.K

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad B.K, isikukood: XXX; X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõ B.K ista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.K ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.01.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – B.K-lt menetluskulud riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määrat seitsekümmend ud kaitsja tasu summas (72) kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses

79 lg 1 p 2 menetluses ning KrMS § 1 alusel sundraha (645 (717 seitsesada seitseteist eurot. ) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku )

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700006852. Selgituseks B.K, 1-16-437 märkida: , menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada B.K tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem k viiskümmend üheksa ui (59.75) eurot ja 75 senti kuus. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-437

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast jooksul kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud B.K süüdistatakse selles, et ta alkoholijoobes 08.12.2015.a. kella 19.00 paiku lõi O X X . J. vähemalt kolmel korral käega vasaku näopoole pihta, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma ülaja alalau ning vasaku silma limaskesta hematoomid. Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. B.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.K-le kolm kuud vangistust.

73 lg KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS §

1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.K ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.K tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetle B.K misel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole asitõendeid ega esitatud tsiviilhagi. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – B.K-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses

79 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 menetluses ning KrMS § 1 eurot, kokku 717 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada B.K tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem k . Kui rahalised nõuded pole

ui 59.75 eurot kuus

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-437

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik