2-15-19234/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19234

Tsiviilasi

Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus XXX

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu),

asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn, XXX(isikukood

37910270228, surnud 08.03.2015), pärijana

Avaldaja

volitatud

esindaja:

Inken

Logberg

(e-post

inken.logberg@tallinnlv.ee)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Maire

Arm

(Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25,

Tallinn 10116, e-mail maire@kraaviab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus XXX(surnud

XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot 27. jaanuaril 2016.a kell

14.00.

3. Nimetada XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotihalduriks Maire Arm

(Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail

maire@kraaviab.ee).

4. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 17. veebruar 2016.a algusega kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas

Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata

avaldajal

XXX(surnud

XXX)

pärandvara

ilma

pankrotihalduri

nõusolekuta käsutada.

7. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara ajutise halduri Maire Armi tasu

suuruseks 807,50 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks

90 eurot (sh käibemaks), kokku 897,50 eurot (sh käibemaks).

10. Menetluskulud jätta XXX(surnud XXX) pärandvara kanda.

11. Ajutise halduri tasu summas 807,50 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis summas 90 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXX(surnud XXX)

pärandvara arvelt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood

12019915) kasuks ja kanda see arvelduskontole nr EE732200221050996778

Swedbank AS-s.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

21.12.2015 esitas Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu avalduse XXX pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 11.01.2016 määrusega avalduse menetlusse ja

määras ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. XXX suri XXX. Avalduse kohaselt on

pärandavara rahaliselt hinnatavaks suuruseks 3075,96 eurot ning kohustused ületavad

pärandavara suurust. Ainsaks pärijaks on Tallinna linn. Kuivõrd pärandvara ei kata sellel

lasuvaid kohustusi, siis ei soovi avaldaja neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 21.01.2016 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et XXX(surnud XXX) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt

15 277,01 eurot. Pärandvaraks on pensionifondi osakud, mille väärtus kokku on 3156,60 eurot.

Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate

nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo

tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX(surnud XXX) pärandvara

on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku

kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse

kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja aruandele ega tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX(surnud XXX) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 15 277,01 euro ulatuses ning puudub

piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 3156,60

eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega

võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 21.01.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 8,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 807,50 eurot (sh käibemaks)

ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 90 eurot (sh käibemaks), kokku 897,50 eurot (sh

käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Avaldaja pole esitanud

vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruse kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri

nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri

kutseoskustega.

Eeltoodu alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 807,50 eurot (sh käibemaks) ning

vajalike kulutuste hüvitise 90 eurot (sh käibemaks) välja vastavalt ajutise halduri taotlusele

pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915) kasuks,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik