2-15-124175/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-124175

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Kiviõli Soojus hagi L. M. ja O. M. vastu võlgnevuse 811,21 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtuasja number 2-15-124175 Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Kohtujurist Helgi Vinni

Ulvi Anissimova

Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi L. M. ja O. M. vastu võlgnevuse 811,21 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli)

Jevgenia Klimina (volikirja alusel, e-post info@condorinkasso.ee)

L. M. (sünd. xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx Kiviõli, müügilepingu kohaselt elukoht xxx, Ukraina, e-post xxx )

O. M. (sünd. xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx Kiviõli, müügilepingu kohaselt elukoht xxx, Ukraina, e-post xxx)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

AS Kiviõli Soojus esitas 10.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

L. M. ja O. M. vastu võlgnevuse 811,21 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 18.11.2015 võlgnikule maksettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikele kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.01.2016.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohtu 08. jaanuari 2016.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, kohtualluvuse põhjendamiseks; poolte kirjalike kokkulepete esitamiseks asja menetlemiseks Eesti kohtus ning täpsed andmed kostjate elu-või viibimiskoha kohta. Kohus selgitas, et kirjaliku kokkuleppe(te) olemasolu korral tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus 6-s eksemplaris nii eesti kui ukraina või vene keeles koos lisadega. Tõlked peavad olema tõestatud. Kohtule esitatavad dokumendid on soovitav allkirjastada käsikirjaliselt. Kui kohtule esitatud dokument on allkirjastatud digitaalselt, peab ka allkirja kinnitusleht olema tõlgitud ukraina või vene keelde, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 11.01.2016 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 08. jaanuari 2016.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik