4-15-9612/16 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2016. a, Tallinn Väärteoasja number 4-15-9612 Kohtukoosseis eesistuja Sten Lind, liikmed Ivi Kesküla ja Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi P.D väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 18.12.2015. a otsus Kaebuse esitaja menetlusalune isik P.D (ik xxx) RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 18.12.2015. a otsus osas, milles kohustati P.D Tühistada

kandma talle mõistetud 20 päevane arest ära hiljemalt 1. veebruariks - 2016. a.

2. Harju Maakohtu otsusega mõistetud arest Määrata P.D-le

kandmisele osade kaupa ning kohustada P.D kandma korraga ära vähemalt kaks päeva aresti. Arest peab olema kantud 30. aprilliks 2016. a. Muus osas jätta Harju Maakohtu otsus muutmata.

3. Apellatsioon rahuldada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku

advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Menetlusalusel

isikul on võimalik väärteomenetluses kassatsiooni esitamiseks taotleda kaitsjat riigi õigusabi seaduses sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 18.12.2015. süüdi a otsusega tunnistati P.D Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning talle mõisteti päevane arest. Kohus määras,

karistuseks 20- et mõistetud arest peab olema ärakantud hiljemalt 1. veebruariks 2016. a.

2

2. esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles taotleb, et tal P.D võimaldataks aresti kanda nädalavahetustel 2 päeva kaupa ning aresti ärakandmise tähtajaks palub ta seada 30.04.2016. a. Oma taotlust põhjendab ta sellega, et ta on Soomes tööl ning tal

ei ole võimalik kanda aresti tööpäevadel. Apellatsioonile on lisatud 01.09.2015. a P.D ja A Oy vahel . sõlmitud töölepingu koopia

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Karistusseadustiku § 66 lg 1 näeb ette, et kohus võib muuhulgas süüdlase tööalast

seisundit arvestades määrata aresti kandmise ositi. Karistusseadustik ei piira seda, kui pika aresti puhul võib määrata selle kandmise ositi. Isiku tööalase seisundi arvestamine tähendab

kohtukolleegiumi arusaama kohaselt selle hindamist, kas esineb mingisuguseid olulisi asjaolusid, mille tõttu tuleks isikul võimaldada karistust kanda nii, et tal oleks ühtlasi võimalik

edasi töötada. Käesoleval juhul ringkonnakohtu hinnangul sellised asjaolud esinevad. Apellatsioonile on lisatud töölepingu 01.09.2015. a koopia, mille kohaselt töötab P.D

Soomes ning tema tööaeg on 38 tundi nädalas. Ringkonnakohtul ei ole alust seada töölepingu ehtsust kahtluse alla.

Kohtukolleegium leiab, et käesoleval juhul esinevad sellised asjaolud, mille tõttu tuleb

süüdlasel võimaldada karistuse kandmise ajal edasi töötada. Nimelt nähtub väärteotoimikus olevast karistusregistri väljavõttest, et P.D on viimastel aastatel korduvalt karistatud süstemaatiliste va On selge, et regulaarse sissetuleku olemasolul on isikul vähem rguste eest.

põhjust varavastaste süütegude toimepanemiseks. Samas päevane arest võib tuua 20- P.D-le kaasa kasvõi ajutise sissetuleku kaotuse, mis omakorda loob uute varavastaste kuritegude toimepanemise ohu. P.D palub võimaldada tal kanda aresti nädalavahetustel kahe päeva kaupa. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ls le 3 peabki järjest kantava karistuse kestus olema vähemalt kaks päeva, s.t -

2x24 tundi (KarS § 67 lg 2). Kohtukolleeg peab Soomes ium nendib, et kui P.D

töötama 38 tundi nädalas, on ajaliselt raske, kuid mitte võimatu jõuda nädalavahetusel Tallinnasse selliseks ajaks, et vahepealsel ajal ja nädala alguses Soome tagasi oleks võimalik

kanda 48 tundi aresti. Sellest tulenevalt peab ringkonnakohus võimalikuks apellatsioon rahuldada ja võimaldada kanda P.D talle mõistetud 20 päevast aresti osade kaupa, -

kandes igakordselt vähemalt kaks päeva aresti. Vastavalt P.D taotlusele määrab ringkonnakohus a. Kui P.D tähtajaks, milleks peab arest olema kantud, 30.04.2016. ei ilmu ise aresti kandma, kohaldatakse tema suhtes vastavalt VTMS § 205 lg-le 4 sundtoomist.

4. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes VTMS § 147 lg 1 p 4, § 148 p 4 ja § 151 lg 1 p 4

rahuldab ringkonnakohus apellatsiooni, tühistab maakohtu otsuse osas, milles kohustati P.D kandma talle mõistetud 20- 2016. päevase aresti ära hiljemalt 1. veebruariks a ning teeb selles osas uue otsuse, määrates, et P.D võib kanda aresti ositi ning karistus peab olema kantud 30. aprilliks 2016. a. Korraga ära kantava osa suurus on vähemalt kaks päeva aresti.

Sten Lind

Orvi Tali Ivi Kesküla

/allkirjastatud digitaalselt/