1-16-464/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 27. jaanuar 2016 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000553; kohtuasi nr 1-16-464 riik B.V versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

B.V

(isikukood XXX; elukoht - xxxx xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Süüdistus karistusseadustik - (KarS) § 424 (Mootorsõiduki, maastiku sõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis) järgi

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.V

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli)

kuud; KarS 65 lg § 2 alusel suurendada käes õistetud oleva kohtuotsusega B.V-le m karistust Tartu Maakohtu 20. novembri 2015 otsusega B.V-le

- mõistetud karistuse ära kandmata osa, s. o vangistuse 6 kuud B.V-le l karistusena vangistus võrra ning mõista iit 10 (kümme) kuud; KarS § 2 päeva mõistetud vangistuse

68 alusel arvata eelvangistuse aeg

aja hulka ja lugeda B.V kandmata karistuseks vangistus kuud 28 9 (üheksa)

(kakskümmend kaheksa) päeva; karistusena mõistetud vangistuse kandmise B.V-le alguseks lugeda kahtlustavana kinnipidamine 07. detsember 2015; tõkend vahistamine jätta B.V kohtuotsuse . täitmise tagamiseks muutmata Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses

kohaldatavate abinõude osas: 2.1 välja mõista seitsesada nelikümmend riigi kasuks B.V-lt kriminaalmenetluse kulu 741 (

üks) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu 96 €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse

; kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 veebruari kuust igakuise menetluskulu osa a 61 ( 75 senti eni; 2) igas kuuskümmend üks) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumis

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 B.V-le 54.72 (koos õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € käibemaksuga) jätta riigi kanda. Otsusele edasikaebamine ja otsuse täitmine

3. Koh selgitused: tu

2

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse

koo v pia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( uses) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetl k

ning ohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt

on B.V toime pannud kuriteona

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis id selles, et tema juhtis: 1) 07.12.2015.a kella 18.49 KarS § 424 järgi, mis seisnes

paiku Imavere-Karksi- (riikliku Nuia maantee 49. kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 408 registreerimisnumbriga XXX XXX ) alkoholi joobe seisundis. Tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST ARAF-0016 mõõdeti B.V alkoholisisalduseks ühes liitris väljahingatavas õhus lõplikuks tulemuseks 1,20 mg/l kohta, seega vastavalt l ( ) iiklusseaduse LS § 69 lg 2 p 1 oli B.V mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes; 2) 06.11.2015.a

kella 12.58

paiku Viljandi maakonnas Kõpu alevikus juures mootorsõidukit Nissan Primera xxxxx xxxx

(riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX ) alkoholi joobe seisundis. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM 0074 mõõdeti B.V alkohol - isisalduseks ühes liitris väljahingatavas õhus lõplikuks tulemuseks 1,01 mg/l kohta, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli B.V mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel ja karistamiseks

suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.11.2015 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuud vangistust (asendatud KarS § 69 alusel

3

vangistust. üldkasuliku tööga 180 tundi) ja liitkaristuseks mõista 10 kuud KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva – s.o 06.11.2015 07.11.2015 ja

lugeda kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 07.12.2015. 3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine - ning 3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud k

-s 175 ( ululiikide järgi on sätestatud KrMS § Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 645 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist Töötasu alammäära kehtestamine 2016 430

töötasu alammääraks € kuus. 3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määr riigi õigusabi seaduse - atud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

B.V-le kohtueelsel uurimisel

osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule

vajalikud kulutused on 150.72 96 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 765.72 645 +150.72 € ( ). 3.3. Mene

tluskulude hüvitamise põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K riminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsustatakse k või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks

B.V-le

sõidukulud €. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud 54.72

menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga

seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et

advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on

süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused

sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, 54.72 statavalt kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud

4

hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista

ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt

väljamõistetud menetluskulusid kohes § 180 lg 3 alusel tuleb määrata elt tasuma. KrMS

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista B.V-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 741 €. 4. Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine ja selgitused KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta täitmise kohtuotsuse tagamiseks muutmata. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik