1-16-613/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-613 (15259000947) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

T.N-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.N, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx rem , ei tööta, va

kriminaalkorras karistatud 18.07.2011 Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 2 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 2 tõkend elukohast lahkumise -l korral, keeld

Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus MS §

otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista kümme T.N KarS 424

10 ( ) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele lg 1,3 alusel tingimisi , kui T.N ei pane he aastasel - ü katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata T.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada T.N mitte tarvitama alkoholi.

T.N-ile d katseaja alguseks lugeda 27.01.2016. määratu

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.N-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava T.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 134,64

( eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu ükssada kolmkümmend neli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 779,64 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2016 igakui 64,97 menetluskulude tasumise selt vähemalt eurot, lõpetades hiljemalt 31.01.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99916700006878 ning selgitus: T.N , 1-16-613,

menetluskulude osamakse menetl .“ Kui uskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS T.N 31.10.2015 kella 15.45 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis sõiduautot Ford Scorpio Turnier registrimärgiga xxxx Kunda linnas Jaama ja Kalevi tänaval olles alkoholijoobes, alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku , alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM 0072 mõõtes 1,09 mg/l kohta. -

Seega T.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUK

OHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.N-ile

) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 10 (kümme vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Katseajaks allutada T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.N l mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli aja

Süüdistatav T.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.N uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645

eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Alust, juhindudes KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda, kohus ei tuvastanud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik