Legislator Case Law & Legislation
1-15-10863/4 AI generated

1-15-10863/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-15-10863/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.V kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka G.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.12.2015.a. kuni 07.12.2015.a. kell 10.00, so. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on vangistus kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-15-10863/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: alusel vabastada G.V htajalise vangistuse KarS § 73 temale mõistetud tä kandmisest tingimuslikult (18) kaheksateistkümne kuulise katseajaga.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses extortion of excessive official fees narcotics law violation trade tax safety regulations violation substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-10863

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10863 (15274000268) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

G.V asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus § avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

G.V, ikXXX,

Kaitsja

Riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1. G.V kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka G.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.12.2015.a. kuni 07.12.2015.a. kell 10.00, so. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on vangistus kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

3. alusel vabastada G.V htajalise vangistuse KarS § 73 temale mõistetud tä kandmisest tingimuslikult (18) kaheksateistkümne kuulise katseajaga.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 27. jaanuarist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui G.V ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § i 73 lõigetest 4 - ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2

Kriminaalasi nr 1-15-10863 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V

’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus (kaheks) kuuks,

mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

5.2. G.V on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maant

eeameti liiklusregistri büroole.

6. G.V suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

7. G.V riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’lt

- sundraha 645 ( ) eurot. kuussada nelikümmend viis

- kaitsjatasu 96 ( eurot. üheksakümmend kuus) kokku menetluskulu 741 ( eurot. seitsesada nelikümmend üks)

Väljamõ ’l tasuda igakuiste osamaksetena istetud menetluskulu tuleb G.V kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 29. veebruariks 2016.a.

G.V

menetluskulud ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

menetluskulu, G.V 99916700007013 . Selgituseks märkida: , kr asi 1-15-10863.

Nõuded luskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui menet isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS

§ 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

Kriminaalasi nr 1-15-10863 kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

G.V süüdistatakse selles, et tema 06.detsembril 2015 kella 12.00 ajal juhtis Saare maakonnas Mustjala vallas Orissaare-Leisi-Mustjala maantee 56 kilomeetril enda isiklikku mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku - xxxxxxxxxxx -

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-

005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon

1,06 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis G.V mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega G.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.V-le : rgi kvalifitseeritava KarS § 424 jä

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.12.2015 kell 12.57 kuni 07.12.2015 kell 10.00 /tl 13-14/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 (kaheks

e) kuulise katseajaga. ateistkümn KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Süüdistatav G.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspid KrMS) -s i § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav.

kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab G.V istab temale süüdi KarS § järgi ning mõ kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.V karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

Süüdimõistetu gu gu (KarS §

Kriminaalasi nr 1-15-10863

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüd istatavalt. G.V-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ning kohtulikus menetluses kokku 96, 00 eurot , (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik