1-16-612/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-612 (15259000898) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak Kriminaalasi

V.J

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.J isikukood XXX, Vene ,

Föderatsiooni kodanik, keskharidu , töötu s, elukoht xxxx , varem kriminaalkorras karista - mata, väärteokorras karistatud 3 l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista üks V.J KarS 424

1 ( ) aasta vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi V.J täitmisele, kui ei pane katseajal toim - 75 ühe aasta kuue kuulisel e uut kuritegu ja täidab talle KarS § s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata V.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada V.J

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

V.J-ile d katseaja alguseks lugeda 27.01.2016. määratu

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimis

e õigus üh . Liiklusseaduse § 127 alusel on eks aastaks V.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS V.J-ilt menetluskuluna § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista V.J-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 262 ) eurot riigituludesse. (kakssada kuuskümmend kaks

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 168 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt ükssada kuuskümmend kaheksa osutatud õigusabi eest.

K V.J tasuda rMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1075 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

veebruarist 2016 igakui 89 eurot ja viimasel kuul 96 eurot selt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006881 ning

selgitus: V.J , 1-16-612, menetluskulude osamakse Kui menetluskulude „ .“

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

V.J 18.09.2015 kella 20.35 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

Lääne Virumaal Vinni vallas Pärnu Sõm - -Rakvereeru mnt 180-ndal km-l juhtis mootorsõidukit xxxx, registrimärgiga xxxx uuringuaktist nr 2283T nähtub, , olles narkojoobes: et tema uriinist leiti narkootilise toimega aine amfetamiini tarvitamise tunnused;

- 13.12.2015 kella 05.01 paiku Harjumaal Tallinna linnas Mustakivi tee ja Tähesaju tn

ristmiku juures juhtis mootorsõid registrimärgiga ukit xxxx xxxx, olles narkojoobes:

uuringuaktist nr 2970T nähtub, et tema uriinist leiti narkootilise toimega aine amfetamiini tarvitamise tunnused. Seega V.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J-ile

424

vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 kuud.

Katseajaks allutada V.J da teda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohusta katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada V.J mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära otorsõiduki juhtimise õigus V.J-ilt mo 1 (üheks) aastaks.

Süüdistatav V.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.J on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.J uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja eurot, KrMS § 175 KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik