4-15-11131/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27

. jaanuar 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-11131 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.F

´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A.F isikukood XXX, elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 26.01.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.F Politseija ´ile

Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2012 otsusega väärteoasjas nr määratud 2440,12,007345 rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määrus edastada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.F on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2012 otsusega väärteoasjas nr LS §

50 trahviühik 2440,12,007345

261 lg 1 alusel rahatrahviga ut s.o. 200 eurot. Otsus jõustus 10.09.2012. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Rahatrahvi sissenõudmiseks A.F-i suhtes algatati 19.10.2012 täitemenetlus nr 095/2012/2558

ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.11.2012. Tasumata rahatrahvi jääk on 200 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt

otluse kohaselt ei tasunud A.F Ta

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,12,007345 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus . tuleb jätta rahuldamata

A.F ei ilmunud 26.01.2016 kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti A.F-ile xxx, mida ei kohtukutse taotluses märgitud aadressil õnnestunud kätte anda kuna isik ei ole kättesaadav nimetatud aadressil. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§40 41 nõudeid. -

Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada sundtoomist A.F-i suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nimetat

ud aadressil kättesaadav.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku asukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku A.F-i suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1 1 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt - kohtuistungist kohustustlik.

VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus on seisukohal, et isiku, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik, mis välis käesoleval ajal rahatrahvi asendamise küsimuse otsustamist. tab

Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.F-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik