Summary
AI generated
2-15-5829 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5829 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXXja XXXvastu võlgnevuse solidaarseks väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1354,72 eurot Menetlustoiming Kompro...
2-15-5829 1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5829 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXXja XXXvastu võlgnevuse solidaarseks väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1354,72 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeerium (registrikood 70000740, asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post hm@hm.ee) Hageja lepinguline esindaja: Hardi XXX (e-post hardi.XXX@hm.ee) Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja ja kostjad XXXja XXX RESOLUTSIOON
1.
Kinnitada hageja Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi ja kostjate XXXning XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-15-5829 2
1.1.
Kostjad XXXning XXXkohustuvad solidaarselt tasuma võlgnevuse hagejale osamaksetena 65 eurot igas kalendrikuus, välja arvatud esimene osamakse, mille suurus on 54,72 eurot. Maksekuupäevaks on iga kalendrikuu 10. kuupäev. Esimene maksekuupäev on 10. veebruar 2016.a. Võlgnevuse kogusumma on 1354,72 eurot. 1.2. Raha tasutakse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE091010220002255018 AS-is SEB Pank, selgitusega: „õppelaen nr XXX.“ 1.3. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on hagejal õigus nõude kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.4. Kompromissi sõlminud pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5829 kostjate XXXning XXXosas. 3. Toimetada käesolev määrus kompromissi pooltele kätte ning saata teadmiseks kostjale I. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis hageja ja kostjate XXXning XXXpoolt nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võivad hageja, XXXja XXXesitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXXja XXXvastu võlgnevuse solidaarseks väljamõistmiseks. Hagiavalduses aluseks on AS-i SEB Pank ja XXX vahel 15.03.2010.a sõlmitud õppelaenulepingust nr XXX tulenev täitmata kohustus. Kõnesoleva kohustuse täitmist on tagamas kostjate XXXja XXXpoolt antud käendused. Esialgne võlausaldaja on hagejale oma nõudeõiguse loovutatud 29.02.2012.a. 19.01.2016.a kohtuistungil esitasid hageja, XXXja XXXkohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas kõnesolevate kostjate osas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus
2-15-5829 3
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kostjate XXXning XXXosas. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on kompromissi pooled kokku leppinud, et tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab resolutsioonis hageja ja kostjate XXXning XXXpoolt nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel
kohtunik
