1-16-584/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-584 (15259001056) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

M.G süüdistus KarS § järgi

es

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx koht xxxx autojuht , töö , varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3- l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.G § järgi ning karistuseks mõista KarS 424

4 (neli kuud ) vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.G ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 M.G-le määratu

d katseaja alguseks lugeda 26.01.2016.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.G-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.G tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 743,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

veebruarist 2016 igakui 61,95 menetluskulude tasumise selt vähemalt eurot, lõpetades hiljemalt 31.01.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida vi „M.G itenumber 99916700006551 ning selgitus: , 1-16-584,

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

juhtis alkoholijoobes olles

06.12.2015 kella 19.50 paiku Rakvere

-Maarja

geva maantee neljandal – Väike – Vä kilom xxxx eetril mootorsõidukit Volvo 850 registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM 0072 mõõdeti tema ühes liitris - väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta.

Seega M.G , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi mootor kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73

424 4 (neli) kuud vangistust. lg

3 1 ja 3 damata ja aasta. alusel jätta vangistus tingimisi kohal määrata katseajaks üks KarS § 50

lg 1 p

1 alusel võtta M.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav M.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.G on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.G tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

424 kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 kohtueelses menetluses eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu . KrMS §

180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik