1-16-579/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-579 (16244000106) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokur

ör Abiprokurör Maarja Talts Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 26.01.2016 Kriminaalasi F.Z-i

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav F.Z isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat

Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. F.Z Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

7 kuud vangistust

2. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata rahaline karistus summas 440 eurot, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 440 eurot.

3. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.10.2015.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse osa 44 päevamäära, s.o 440 eurot.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.01.2016 kuni 26.01.2016, s.o

vangistu

3 päeva ning lõplikuks seks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. F.Z-i suhtes kohaldamata KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 2(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja Kars § 75 lg 2 p 2 p 1-

sätestatud kohustusi.

6. Kohustada F.Z -des 1- , 8

järgima KarS § 75 lg 1 p

6 ja Kars § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja pool

t määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- xxx

Elama kohtu määratud alalises

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- mitte tarvitama alkoholi

- hutusealase sotsiaalprogrammi

läbima katseaja kestel kriminaalhooldaja määratud liikluso Katseaja algus 26.01.2016.

7. F.Z KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-(viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liikl - usseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

8.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx koos autovõtme, puldi ja võtmeri süüdistatavale patsiga. Ülejäänud mootorsõidukis olevad esemed tagastada F.Z-ile

9. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot . , sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot

10. Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 322,50 eurot sundraha; 59,40 eurot sõiduki teisaldamise kulud; 96+24 eurot kaitsjatasu; kokku 501,90 euro ja 90 senti) eurot (viissada üks .

Menetlusekulud 501,90 eurot tasuda jooksul alates kohtuot

12 kuu suse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006467, ning selgitus „ kulud“. F.Z 1-16-579 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, . Süüdistatav ja kaitsja võivad lg 4) esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

F.Z ile on esi tema xxxxolles ise alkoholi tarvitamisest ´ tatud süüdistus selles, et tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST ARBK-0026, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/ 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 - mg/l.

F.Z rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani F.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada F.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1

- 15-8869 mõistetud ja ära kandmata rahaline karistus summas 440 eurot, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.10.2015.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse osa 44 päevamäära, s.o 440 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 24.01.2016 kuni 26.01.2016 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv vangistus 6 ( kuus ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-

6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) alalises elukohas xxx Elama kohtu poolt määratud

2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - ks. , töö või õppimiskoha vahetamise 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub F.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.Z läbima katseaja kestel kriminaalhooldaja määratud liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.

xxxx -29) koos autovõtme, puldi ja võtmeripatsiga, mis asub hoiul aadressil Rahu 38, Jõhvi (tl 17

– konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend. Ülejäänud mootorsõidukis olevad esemed tagastada süüdistatavale F.Z-ile.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist F.Z tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir netlust reguleerivaid sätteid

- ja kokkuleppeme ning seega tuleb F.Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteo toimepanemise vahend - F.Z-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf reg nr 879MGF koos autovõtme, puldi ja võtmeripatsiga kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg

1 alusel.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõis F.Z-ilt ta riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra, sõiduki teisaldamise kulud ning

kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik