1-13-4292/117 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 26.01.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4292 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kaitsja Tõlk

Matti Reinsalu ) (määratud korras Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vang

la materjalid H.L ivangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

H.L , i.k. , kannab XXX karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 01.12.2014 ja lõpp 30.11.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.01.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 761; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON (POOLELI) Vabastada H.L tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 07.06.2013

otsusega mõistetud .2014 määrusega täitmisele pööratud ja Viru Maakohtu 17.09

karistuse kandmisest katseajaga ja kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 30.11.2016 määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda

katseaja jooksul -

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Kohaldada H.L i suhtes käitumiskon - trolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 1, 4 ja

7

alusel järgmised kohustused:

1) mitte tarvitama alkoholi:

2)

; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele ühe kuu

jooksul peale vabanemist;

4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

H.L alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest vabastada tingimisi .

Välja mõista H.L-ilt menetluskuluna riigituludesse 134,64 eurot

kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr

EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049900, , menetluskulu, 1-13- selgitusse märkida „H.L

4292 “.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti

Reinsalu kasuks 134,64 Matti Reinsalu poolt eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi

süüdimõistetu H.L i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi - eest.

Kohtumääruse väljatrükk prokurörile, H.L ile - saata Viru Vanglale, ja

tema kaitsjale . ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

H L- . i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H L . on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 07.06.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p

7 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis

kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Kohus kohustas

süüdimõistetut katseajal täitma KarS § 75 lg 1 5 sätestatud kontrollnõudeid ning p 1- lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 17.09.2014 määrusega pööras kohus . ile H L- Viru Maakohtu 07.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust täitmisele.

3

Karistuse kandmise alguseks on 01.12.2014.

Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetava

katseajaks ja tumiskontrolli pikkuseks katseaja määrata karistusaja lõpp s.o. 30.11.2016 käi

pikkus . koos lisakohustuste täitmisega

Kohtuistung

H L . taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kinnipeetav avaldas, et

on vangistuses paljudest asjadest aru saanud ja tahab alustada elu puhtalt lehelt, võtta end Töötukassas arvele, minna tõstukijuhi kursustele ja hakata tööle, aga hiljem asuda ka õppima.

Kinnitab, et on teadlik, et peab käima registreerimas ja täitma kriminaalhoolduses määratud kohustusi ja kui seda kõike ei tee, siis satub vanglasse tagasi. Selgitab, et on saanud vanemaks

ja targemaks, vanade sõpradega enam ei suhtle ja vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on motiveerinud teda alkoholi ja narkootikume mittetarvitama.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult om

a seisukoha,

mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne koos isiku tähtaega allutamisega käitumiskontrollile. Kaitsja palub

H L- . i vabastada ennetähtaegselt ja märgib, et isik sooritas kuriteo alaealisena, mis ei ole iseenesest kuritegu õigustav asjaolu, küll aga tähendab seda, et isik ei ole

veel väljakujunenud ehk siis enne teeb ja siis mõtleb

. Kaitsja avaldab lootust, et kinnipeetavast

on saanud isik, kes enne mõtleb ja a tingimisi enne tähtaega siis teeb ning kinnipeetav et vabastamine loob olukorra, kus isiku käitumist saab kontrollida ja suunata. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula , tema kaits ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu ja

materjali ja , leiab, et saab vabastada prokuröri kirjaliku seisukohaga . i H L-

vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile

.

KarS § 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 7 ja § 76 6 lg-le 4 1 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav

H L- . ile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab

vabaduses seaduskuulekat elu elada ja

talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures – 2-toalises korteris, mis kuulub

kinnipeetava emale. korteris Kriminaalhooldusametnik on kodukülastusel välja selgitanud, et on olemas kõik eluks vajalik, võlgnevused puuduvad ja peale kinnipeetava ema elavad seal veel kinnipeetava kaksikutest õde-venda.

4

Kinnipeetava . Suhted lähivõrgustiku moodustavad ema ja 4 nooremat õde ning venda

lähedastega kriminaalse sõpruskonnaga kinnipeetav väidetavalt on head ja toetavad. Endise

enam suhelda ei taha. Ema on valmis poega ennetähtaegse vabanemise korral majanduslikult

toetama.

H L . on motiveeritud omandama kutseharidust. Sõltuvust alkoholist ja/või narkootikumidest diagnoositud ei ole.

Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 49

%

ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 54%, mida saab pidada

keskmiseks

tõenäosuseks.

Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“, sooritas väga hea tulemusega riigikeele A2 taseme eksami

ning osaleb OÜ Corrigo poolt läbiviidavas sõltlastele suunatud grupinõustamises. Kohus on

seisukohal, et on kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. H L .

Samas on oluline, et kinnipeetav katseaeg al tuleb läbida veel ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et

antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise

efektiivsus suurem karistuse

lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuulub karistuse kandmisest H L . vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos

lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata

karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane

käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne - neljaks kuuks.

Kristel Vedro Kohtunik