Legislator Case Law & Legislation
4-15-10496/10 AI generated

4-15-10496/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-10496/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada T.J liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust) ning mõista karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti. Süüdi tunnistada T.J LS § 234 lg 1 järgi (eiras sõiduki peatamise märguannet) ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

Legislator headnote

AI generated

4-15-10496/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada T.J LS § 234 lg 1 järgi (eiras sõiduki peatamise märguannet) ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-10496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-10496 (2302,15,017579)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016

Väärteoasi T.J-i väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 234 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1432044 alusel

Menetlusalune isik

- isikukood: XXX; XXX9.klassi T.J

õpilane; elukoht: XXX

(XXX); kehtivat väärteokaristust

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik: T.J Alaealise eestkostja: Tallinna linn, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse lastekaitse spetsialist Sirje XXX Kaitsja: määratud korras Marina Leis Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Enel Kuiv

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.J liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust) ning mõista karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

2. Süüdi tunnistada T.J LS § 234 lg 1 järgi (eiras sõiduki peatamise märguannet) ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

3. KarS § 69 alusel asendab kohus aresti üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kokku 10 päeva aresti 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud

, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (20 eurot igas kuus).

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

12.11.2015 on PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo inspektor koostanud väärteoprotokolli nr AB1432044 selle kohta, et 11.11.2015 kella 23.55 ajal juhtis T.J Tallinnas Turba 16 maja juures, liikudes Liikuri 9a maja suunas sõiduautot Ford Scorpio (registrimärgiga XXX)

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Isik tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumise märguannet, mis oli antud ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga. Nende tegudega rikkus T.J liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 ja § 38 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on V™S §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109; 111; 113.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/