1-16-568/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-568

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-568 (15249000367) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.B süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Belander Grupp, tööline

, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (5 arhiveeritud), kehtivaid karistusi väärteokorras ei ole (5 arhiveeritud)

, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks vangistust N.B ) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustust

e täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.B

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

elevalve alla. Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku jär

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

127 tulenevalt on N.B arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda N.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

2)

ekspertiisitasu tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot;

3) kaitsetasu 85 (

kaheksakümmend viis) eurot 44 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul kohustades N.B tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks lude kuupäevaks menetlusku katteks alates 2016. a veebruarist 126,24 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700006412.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.B ajavahemikul 17.10.2015 kell 23.58 kuni 18.10.2015 kell 00.06 sõitis Tartu maakonnast Tartu linnast Kvissentali tee 2a Premium7 tankla juurest mööda Tartu Jõgeva - -Aravete

maanteed talle peatumismärguande andnud operatiivsõiduki eest ära Jõgeva maakonda Tabivere valda Tabivere alevikku, kus keeras ära Tabivere rdu teele ning selle 3,2. kilomeetril sõitis -Uhma

teelt välja, juhtides mootorsõidukit Suzuki Baleno registreerimismärgiga

xxxxxxxalkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres, vereproovi võtmise ajal (18.10.2015 kell 01.53) oli 1,74±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet, s.

2 p o alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani N.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS

§ 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.B 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi: alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

3(3)

elukohas ning esitama talle andmeid oma k saada ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees Käitumiskontrolli teostamiseks määra ti territooriumi viibimiseks. ta

N.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

50 lg 1 p 1 alusel N.B-lt

10 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. N.B palus määrata menetluskulud tasumisele kuue kuu jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et N.B sissetuleku ja tasumisele kuuluva menetluskulu suurust, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdlasele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena poole aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik