3-15-2502/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2502 Haldusasi VK kaebus Tallinna Vangla tegevusele juuksuriteenuse osutamisel Menetlusosalised Kaebaja – VK Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.10.2015 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus VK määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta VK määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 19.10.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-2502 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1; § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. VK esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevus kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määruse p-ga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata Kohus leidis, et taotleja menetlusabi taotlusele eelneva nelja kuu kahekordne keskmine sissetulek on 39,86 eurot, mistõttu ei ole tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine lubatud (HKMS § 112 lg 1 p 1). Kaebajal tuleb kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõiv

15 eurot.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3-15-2502 2(2)

3. VK palub 27.11.2015 määruskaebuses halduskohtu 19.10.2015 määrus tühistada, leides, et sissetuleku suuruse arvutamisel tuleks arvestada ka kuludega hügieenija kirjatarvetele, sest vangla neid kinnipeetavatele ei väljasta. Määruse kättesaamise hetke seisuga ei olnud kontol maksevahendeid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järelduste ning põhjendustega ning ei pea vajalikuks halduskohtu määruses toodud põhjendusi üle korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). HKMS § 112 lg 1 p 1 nimetab üheselt, millised kulutused võib sissetulekult maha arvata. Kulud hügieenija kirjatarvetele nende hulka ei kuulu.

5. Maksevahendite olemasolu kontrollitakse menetlusabi taotluse esitamise aja seisuga. See on ka õigustatud, sest taotluse esitaja peab just siis hindama oma majanduslikku võimekust riigilõivu maksta. Kuni menetlusabi taotluse lahendamiseni ei saa isikul olla kindlust, et talle menetlusabi antakse. Kui isik kulutab enne selguse saamist ära oma vabad rahalised vahendid, võtab ta teadlikult riski, et kohtumääruse tegemise järgselt ei pruugi tal olla riigilõivu maksmiseks raha. Arvestades veel, et kohtule on esitatud tuvastamiskaebus, mida on võimalik esitada 3 aasta jooksul toimingu tegemisest, saab isik sättida kaebuse esitamise perioodi, mil tal on riigilõivu maksmiseks vajalikud vahendid olemas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets