4-15-4887/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4887

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4887 (930014000484) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Nikolai Komkov isikukood 38803143714, asukoht Ida Prefektuuri Jõhvi kamber, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Süüdlane - Nikolai Komkov

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2014 taotlus Nikolai Komkovile karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Nikolai Komkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-4887 mõistetud asenduskaristus, 9 (üheksa) päeva aresti.

Edasi lükata aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-15-10970 (15233000969) mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Nikolai Komkovi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Nikolai Komkov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates vanglast vabanemisest.

4-15-4887

Kui Nikolai Komkov ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määrus kätte toimetada Nikolai Komkovile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Nikolai Komkovi karistati Maksuja Tolliameti 02.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000484 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

16.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.04.2014 trahviotsusega nr 930014000484 Nikolai Komkovile (ik 38803143714; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-4887 rahuldati Maksuja Tolliameti 16.06.2015 taotlus ning asendati Nikolai Komkovile Maksu-ja Tolliameti 02.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000484 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 01.08.2015.

19.11.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 16.07.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-4887 süüdlasele Nikolai Komkovile TS § 73 lg 1 järgi mõistetud karistus, selle kandmata (9 tundi) osas, so 9 päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Nikolai Komkov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, omas ka piisavalt palju aega (3 kuud) töö tegemiseks ning probleemi korral tööjuhendaja või ÜKT koordineerijaga ühendust võtmiseks ja probleemi lahendamiseks, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Komkov avaldas, et asub vahi all kriminaalasjas.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

4-15-4887

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et süüdlane Nikolai Komkov ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et Nikolai Komkovi põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-4887 mõistetud asenduskaristuse, 9 päeva aresti (ehk 9 tundi üldkasulikku tööd).

Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi nr 1-15-10970 (15233000969) Nikolai Komkovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8,9 järgi, J D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi, A K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, A V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-16-417 (15233001126) oli Nikolai Komkov vahistatud.

Seega lükkab kohus edasi aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-15-10970 (15233000969) mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni.

KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik