Legislator Case Law & Legislation
2-15-17468/10 AI generated

2-15-17468/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-17468/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi XXX vastu kommunaalteenuste võla 581,80 euro, viivise 9,37 euro ja edasiulatuva viivise TsMS § 367 järgi saamiseks alates 25.11.2015. Kostja tasub hagejale kompromissi summana 627,82 eurot hiljemalt 22.01.2016.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17468/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja tasub hagejale kompromissi summana 627,82 eurot hiljemalt 22.01.2016.

Keywords

AI generated
cost of borrowing bank charges instalment payment agreement satisfaction of claim arbitration clause debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17468 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX vastu kommunaalteenuste võla 581,80 euro, viivise 9,37 euro ja edasiulatuva viivise TsMS § 367 järgi saamiseks alates 25.11.2015 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XXX(XXX XXX), lepinguline esindaja XXX (e-post XXX)

Kostja XXX(XXX, XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17468 menetlus Korteriühistu XXX hagis XXX vastu kommunaalteenuste võla 581,80 euro, viivise 9,37 euro ja edasiulatuva viivise TsMS § 367 järgi saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi summana 627,82 eurot hiljemalt 22.01.2016.

1.2. Kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot, kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 282,10 eurot hiljemalt 22.01.2016. 1.3. Kostja kannab kompromissis nimetatud summad Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega XXX võlgnevus.

1.4. Käesoleva kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,5% päevas.

1.1. Tagastada hagejale pool riigilõivust, so 62,50 eurot, kandes selle Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi XXX vastu kommunaalteenuste võla 581,80 euro, viivise 9,37 euro ja edasiulatuva viivise TsMS § 367 järgi saamiseks alates 25.11.2015.

25.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi summana 627,82 eurot hiljemalt 22.01.2016.

2. Kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, so 63,50 eurot, kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 282,10 eurot hiljemalt 22.01.2016.

3. Kostja kannab kompromissis nimetatud summad Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega XXX võlgnevus.

4. Käesoleva kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,5% päevas.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 63,50 eurot Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.

Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kompromissis märkinud, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 127 eurot, mis ei ole õige. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot. Märgitud viga aga ei takista kohtul kompromissi kinnitamast. Kohus saab selle ise parandada.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 62,50 eurot, kandes selle Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

Seega tuleb ka kostjal hüvitada hagejale riigilõivuna 62,50 eurot, mitte 63,50 eurot nagu pooled on kompromissis märkinud.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/