1-15-10577/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10577 (14240103652) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015

KarS § 121 lg 2 p 2,3); § 263 p 1 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1), kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav R.H

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

17.09.2014 § 121 järgi mõisteti 1 aastat vangistust. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 25.06.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.H süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada R.H süüdi KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista R.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1-15-10577

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

17.09.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 8 (kaheksa) kuud vangistust ning raskeima karistuse suurendamise teel mõista R.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha ärakantud karistus (8 kuud vangistust) ning mõista lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.H-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud:

- elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

R.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista R.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata, et R.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99916700004540 selgitus „R.H, 1-15-10577, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

1-15-10577

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

R.H on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg

2 p 2, 3 ) järgi selles, et tema, isikuna, kes oli 08.05.2012.a karistatud kohtu poolt KarS § 121 järgi, taas 06.09.2014.a kella 18.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tekkinud konflikti käigus läks kallale oma emale xxx ja lõi teda rusikaga vasaku meelekoha pihta ja vastu vasakut käerannet, millega tekitas füüsilist valu ja pealaenaha pindmisi vigastusi.

Samuti süüdistatakse R.H KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1)

järgi selles, et tema 29.08.2014 kella 13.50 paiku, viibides avalikus kohas alkoholijoobes - xxx asuva turu müügisaalis, sõimas ebatsensuurselt ja lõi rusikaga vasakusse silma turu müüjat xxx, kui kannatanu tema eest ära jooksis, jooksis R.H talle järgi ja veelkord lõi rusikaga näkku ja lõi katki huule, millega tekitas füüsilist valu, huule vigastuse ja pindmise peavigastuse;

oma käitumisega eiras R.H avalikus kohas käitumise reegleid ja rikkus turu müügisaalis viibivate turu müüjate (xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx) rahu ja turvatunnet, tekitas neis nördimust ja hirmu.

Kooskõlas R.H , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 14.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.H-le karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (1 aasta vangistust, mida Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2015.a määrusega vähendati ja määrati karistuseks 8 kuud vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvestada maha reaalselt ärakantud karistus 8 kuud vangistust (kriminaalasjas nr. 14240101616 (1-14-5700) oli R.H kahtlustatavana kinnipeetud 28. – 29.04.2014.a ja 21.05.2014.a – tl. 113 ja kandis karistusena vangistust 17.09.2014. – 14.05.2015.a – tl. 142 - 147, s.o. kokku 8 kuud) ja määrata karistuseks

10 kuud vangistust. KarS § 5 lg 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.H-le mõistetud karistus 10 kuud vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumist. KarS

§ 69 lg 4 alusel kohustada R.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R.H-lt

väljamõistmisele

kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta.

1-15-10577

Kohtuistungil R.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.H KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3) ja KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik