1-16-412/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -412 (15267000913) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

N.F süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav N.F

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

haridus:

emakeel:

töökoht:

karistatus:

T

õkendit RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.F KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.F ühe ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.01.2016.

a. Tõkendit – N.F suhtes kohaldatud ei ole.

N.F mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € Viktor Kozlov`i le ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 717 €.

Võimaldada N.F tasuda meentluskulud ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 15.02.2016.a. kuni 15.11.2016.a., kohustades teda igakuiselt tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 71.70 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

1-16-412

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700005675. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahulda alusel kannatanu x da tsiviilhagi ja välja mõista N.F-ilt VÕS § 1043 kasuks 3067 ing kanda nimetatud summa x Swedbank AS a/a nr € n EExxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000913 süüdistatakse N.F selles, et tema lõi x.x.xxxx. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas varalise kasu saamise eesmärgil interneti sidevahendite teel esitatud müügipakkumisega kannatanu x tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sõlmides teenuse osutamise lepingu moodulahju ning selle osade tellimiseks ja paigaldamiseks omamata tegelikkuses lepingu täitmiseks tahtlust. x, olles eksimuses, tegi x.x.xxxx. a varakäsutuse, makstes

N.F-ile ettemaksuna vajamineva materjali ja selle transpordi eest summas

1567 eurot. Tegelikkuses puudus N.F juba lepinguid sõlmides valmidus ja tahe nii moodulahju ning muud teenuse osutamiseks vajaminevat materjali tellida kui ka teenuse osutamise lepingut täita. N.F ei tellinud lepingu esemeks olnud moodulahju, mille ettemaksu oli kannatanu sooritanud, ega hüvitanud kahju ka muul viisil, vaid lõhkus x.x.xxxx a välja kannatanu töötava õhkküttekamina koos selle peal olnud kipskarkassiga, põhjustades kannatanule täiendavat kahju summas 1500 eurot. Kelmusega põhjustas N.F x`ile varalist kahju summas 3067 eurot.

Seega, N.F varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav N.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

KarS

209 lg 1 prokurör nõudis kohtus N.F-ile § järgi

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

1-16-412

tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.F KarS § ärgi ja mõista talle karistus vastavalt

209 lg 1 j kokkuleppele. N.F mõista KrMS § 179 lg § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

1 p 2, riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.F-ilt VÕS § 1043 alusel kannatanu x kasuks 3067 €. Tõkendit N.F` suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik