Legislator Case Law & Legislation
1-15-10332/6 AI generated

1-15-10332/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-10332/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-10332

Legislator headnote

AI generated

1-15-10332/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-15-10332

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence qualified narcotics offense drunk driving accident driving under influence conviction severe traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10332

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10332 (15233001503) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.D

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav L.D

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 01.12.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.D süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et L.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 26.01.2016.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.D-lt 2 (kaheks) kuuks

ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on L.D

1-15-10332

2

kohustatud 5 (

viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

L.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et L.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99916700004236 selgitus „L.D 1-15-10332, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

L.D on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et 11.10.2015 kella 22.40 paiku olles alkoholijoobes (joobeekspertiisi käigus tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine

– veres etanooli sisaldus moodustas 2,18+/-0,06 mg/g, so mitte vähem, kui 2,12 mg/g,

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot Volvo V40 reg.nr. xxx, liikudes Narvas, Tallinna maantee - Rahu tänavatel ja oli peatatud politseitöötajate poolt Narvas, Rahu 26 juures.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-15-10332

3

Kooskõlas L.D , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 02.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5

kuud vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks. Kohtuistungil avaldas L.D, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.D KarS § 424 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik