4-15-10904/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-10904 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A.S isikukood xxx, elukoht xxx sissekirjutus xxx ; Asja arutamise kuupäev 26.01.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2402,13,000411 A.S-ile LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv 660 eurot s.o. 165 trahviühikut arestiga 16 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 16 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määrus edastada A.S-ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2402,13,000411 LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 165 trahviühikut s.o. 660 eurot. Otsus jõustus 16.05.2013. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks A.S-i suhtes algatati 29.07.2013 täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 660 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotuse asenduskaristuse määramiseks. isik A.S Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2402,13,000411 rahatrahvi summas 660 eurot asendamine.

A.S selgitas kohtuistungil, et on nõus trahvi asendamisega üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud taotlu käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et s on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg

1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud A.S trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsust

avust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega A.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv 165 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 16 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik