2-15-16022/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-16022 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16022 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Artur Politanov (epost 511316@gmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust Viruvärava Advokaadibüroo, e-post viruvaravaab@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja, kostja ning tema esindaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX ning kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub lapse XXX ülalpidamiseks elatist alammääras s.o ½ riiklikult kehtestatud kuupalga alammäära. Elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega. 1.2. Kostja tasub tagasiulatuvat elatist 1377,37 eurot 18 kalendrikuu jooksul alates 2016.a veebruarist, tasudes igas kuus vähemalt 65 eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16022. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus

2-15-16022 2

Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja on käesolevas asjas palunud kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 26.10.2014.a kuni 26.10.2015.a summas 1377,37 eurot. Lisaks on hageja palunud kostjalt välja mõista elatise alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras. 21.01.2016.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Riigikohus on märkinud, et algselt nõutavate osamaksete suurendamise korral muutub vastavalt ka hagihind (vt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 04.12.2013.a lahend asjas nr 3-2-1-136-13, p 16). Kuivõrd alates 2016.a on elatise minimaalseks suuruseks 215 eurot, siis loeb kohus käesoleva tsiviilasja hinnaks TsMS § 136 lg 4 alusel 1935 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik