4-15-10953/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10953 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Maksu-

ja

Tolliameti

avaldus Aleksei Tolpežnikov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Aleksei Tolpežnikov, isikukood 36703172219, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 25.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013002118 Aleksei Tolpežnikov´ile Tubakaseaduse § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 120 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Aleksei Tolpežnikov´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 25.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013002118 määrati Aleksei Tolpežnikov´ile Tubakaseaduse (TubS) § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks on maksuhaldur alustanud täitemenetlust 26.08.2014, arestides võlgniku pangakonto. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 15.12.2015 Viru Maakohtule taotluse Aleksei Tolpežnikov´ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2 (2) Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 26.08.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Aleksei Tolpežnikov esitas 06.01.2016 kohtule avalduse, mille kohaselt ei saa ta ilmuda 07.01.2016 määratud kohtuistungile, kuna ta on voodihaige, xxx

Vastusena kohtunõudele teatas perearst xx xxx 21.01.2016, et Aleksei Tolpežnikovil on xx xxx mis on määratud 13.04.2015 – 30.04.2016. Tal on xxx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 25.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013002118 on TubS § 39 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus Aleksei Tolpežnikovile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et otsuse täitmine on toimunud veel liiga lühikest aega, et kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. Maksuja Tolliameti otsus on tehtud 25.07.2014 ning täitemenetlus toimub alates 26.08.2014 e. 1 aasta 5 kuud. Samuti nähtub nii võlgniku avaldusest, kui ka tema perearsti xxx vastusest, et tegu on xxx, kes ei ole võimeline isegi kohtusse ilmuma, rääkimata juba aresti kandmisest või üldkasuliku töö tegemisest.

KarS § 82 lg 4 kohaselt võib täitmisele pööratud rahatrahvi sisse nõuda nelja aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Aleksei Tolpežnikovile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik