1-15-8974/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-8974

K O H T U O T S U S

( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8974 (14230110462) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Prokurör Alice Simm Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 274 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 4) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.G ,

XXX, XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OÜ Tõkend 28.01.2015 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Andres Simson (kokkuleppel)

Juhindudes KrMS § 250 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. I.G süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 4) järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus (1 aasta) täitmisele pööramata tingimusel, et I.G ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.01.2016. a.

4. I.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid:

- 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja juurde.

6. I.G-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

7. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 645.00 eurot tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 107.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700005989 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8974“.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 16.02.2016. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 16.02.2016. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu I.G süüdistatakse selles, et tema 15.08.2014 kella 00.30-01.00 vahel Tammemäe järve

ääres Tammemäe külas Saku vallas Harju maakonnas ähvardas ametikohustusi täitvaidametijuhendist tulenevat keskkonnaalast järelevalvet teostavaid Keskkonnainspektsiooni

Harjumaa büroo keskkonnainspektoreid Ott XXX, Mait XXX ja Erik XXX korduvalt tapmisega, lähenes kannatanutele Mait XXX ja Erik XXX, hoides paremas käes haamrit ning

viibutas haamrit ülestõstetud käes kannatanute suunas, ähvardas veelkord kannatanuid

tapmisega ning tõukas Erik XXX’i vasaku käega rindkere piirkonda. Tõukamise tagajärjel

3

kannatanu kukkus, tundes füüsilist valu selja-ja istmikupiirkonnas ning mõlema käelaba

piirkonnas, samuti oli talle tõukamise tulemusena tekitatud tervisekahjustus-hematoom rindkere piirkonnas. Pärast seda ähvardas I.G veelkordselt kannatanuid tapmisega ning sõitis sündmuskohalt minema. Tema poolt toime pandud ründe vahendi ning agressiivse hoiaku tõttu olid ähvardused veenvad ning kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Oma tahtliku tegevusega pani I.G toime vägivalla võimuesindajate suhtes seoses nende

ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2015

jõustunud redaktsiooni kohaselt vägivalla kasutamise võimuesindajate vastu seoses nende ametikohustuste täitmisega, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, so KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo)

25.01.2016 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav I.G ja tema kaitsja Andres Simson sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS 274 lg 1 (§ 274 lg 2 p 4 ) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik