Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-15-11139/15 AI generated

4-15-11139/15 · 4-15-11139/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-11139/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-15-11139 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-11139 Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi V.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 30.11.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 230...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-11139/15

Väärteoasi nr 4-15-11139

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-11139 Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi V.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

30.11.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,017317 kvalifikatsioon LS § 224 lg 2 järgi

Kaebuse esitaja

V.G (isikukood xxx, elukoht: XXX, Harjumaa 75312, EV kodanik, töötab) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, korrakaitsebüroo, liiklusjärelevalvekeskus Asja arutamise aeg 25.01.2016.a. Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kaebaja V.G Kaebaja esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 132 p 2, § 134-135, § 155-156 kohus otsustas:

V.G

kaebus rahuldada osaliselt ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 30.11.2015.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,15,017317 tühistada osaliselt ja teha uus otsus.

Mõista V.G süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 215 trahviühiku ulatuses s.o. 860 eurot.

KarS § 66 kohaldades määrata, et mõistetud rahatrahv 860 eurot tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 86 eurot.

Mitte kohaldada LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristust V.G-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 30.11.2015.a üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2302,15,017317

märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE

2

932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220155260701.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada

kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul

teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 16.veebruar 2016.a.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik