2-13-13485/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedXXX(avaldaja) esitas 25. märtsil 2013 avalduse Osaühingu XXX(kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldaja esitas likvideerija kandidaadi nõusoleku ja seisukoha tasu ning kulude kohta. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi oma ülesannete eest tasu.
Legislator headnote
AI generated2-13-13485/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-13485 Tsiviilasi XXX avaldus Osaühingu XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks Tsiviilasja hind
3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari Puudutatud isik: Osaühing XXX(kustutatud, registrikood XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-13485 seoses Osaühing XXX(kustutatud, registrikood XXX) Äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. XXX(avaldaja) esitas 25. märtsil 2013 avalduse Osaühingu XXX(kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldaja esitas likvideerija kandidaadi nõusoleku ja seisukoha tasu ning kulude kohta. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi oma ülesannete eest tasu.
2. Kohus rahuldas avalduse
1. aprilli 2013. aasta määrusega ning algatas likvideerimismenetluse ja määras likvideerija. Kohus kontrollis 22. jaanuaril 2016 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 12. jaanuaril 2016.
2-13-13485
2 (2)
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
4. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
5. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei nõua likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
6. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Mati Maksing kohtunik